。梁某坠伤完全是意外事件,农场和中心小学不应负任何赔偿责任。近年来,未成年学生在校内人身损害赔偿诉讼备受社会关注,学校被以“未尽监护职责”之由列为被告的 提出交涉,生活中也未谨慎加以注意。因此,梁某对其自身受到伤害亦有过错,应该承担相应责任。综上所述,该案中农场中心小学和梁某均应对梁某受伤损害承担责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-9005.html -
了解详情
大量发生的在校生人身伤害赔偿纠纷中,首先就涉及这一问题: 案例一:齐凯力诉北京科技大学要求赔偿案:原告是被告学校在校全日制计划内本科在读学生,校学生 追究责任难题。[49]这并不奇怪,专家的民事赔偿责任(通常在民法上称为专家责任)在民事理论与实务上也是一个长期争论的难题。 医疗事故鉴定程序虽然在各方 ...
//www.110.com/ziliao/article-3831.html -
了解详情
刘永堂,扶沟县包屯法律服务所法律工作者。上诉人扶沟县江村镇王营小学因人身损害赔偿纠纷一案,不服扶沟县人民法院(2007)扶民初字第334号民事判决,向本院 依据其过错程度判决其承担25%的赔偿责任完全正确。请求驳回上诉,维持原判。本院经庭审查明的事实与原审查明的相同。本院认为,学校对学生负有安全教育与 ...
//www.110.com/panli/panli_92772.html -
了解详情
要求的赔偿额符合此规定应予支持。关于原告方所主张的交通费一事,根据《最高人民法院人身损害瞎偿(司法解释)》第二十二条的规定,原告方的主张符合规定应予支持。关于原告方 法律规定,田文韬与刘杰应对骆俊懿受到伤害产生的损害后果承担连带责任。一审法院在明确骆俊懿的监护人有责任的情况下,把赔偿责任的承担也作了 ...
//www.110.com/panli/panli_91526.html -
了解详情
、储存的危险化学用品,危险化学用品是指毒药、炸药、硝酸等本身与人体接触便可引起伤害的东西,但原审法院却认为酒精具有一定的危害性,显然,酒精是有 和被上诉人罗水居民委员会至少承担20%的主张及上诉人罗水居民委员会认为其不应承担赔偿责任的上诉主张,均缺乏事实和法律依据,本院依法不予支持。综上,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_85964.html -
了解详情
情节未作客观、全面的认定。本案系一起人身伤害事故,对事故发生的时间、地点、损害行为方式、事故发生过程及与案件相关的当事人作出全面、客观的认定,是 。既然监护人没有过错,那么承担赔偿责任的依据又从何来?最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第160条对在学校学习的学生的监护问题也有明确的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_69479.html -
了解详情
岁,汉族,住所:佛山市南海区丹灶镇下沙滘。上诉人周和明因人身损害赔偿纠纷案,不服广东省南海市人民法院(2002)南民一初字第2372-1号民事判决,向 。由于跟车人员所实施的行为属于职务行为,因而由此产生的赔偿责任应由下沙滘村委会承担,鉴于村委会收取学生乘坐校巴的费用不具有营利性质。因此,本院确认对于 ...
//www.110.com/panli/panli_57163.html -
了解详情
消费,两者属经营者与消费者之间的消费服务关系,文昌沿河大酒店未能提供安全服务,造成黄雷人身伤害。黄雷有权向经营者直接主张一切损害赔偿。文昌沿河大酒店应 元,限收到本判决之日起三十日内付清;三、被上诉人文昌沿河大酒店承担全部赔偿责任后,有权向被上诉人广东省中山市东凤镇贝迪仕电器厂、被上诉人文昌市五金公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38014.html -
了解详情
赋予接收学生实习的法定义务(值得注意的是,条例并未对不履行该法定义务行为的责任承担);但对于是否具接收见习人员的法定义务,则未在条例中明确,反而更 具体有1)规定学校应安排专项经费用于学生实习,这让用人单位在与学校、学生就实习报酬支付、人身伤害意外保险购买及损害赔偿承担问题进行三方约定时具有了主动权; ...
//www.110.com/ziliao/article-502219.html -
了解详情
的责任,造成学生在校园内遭到伤害,应承担相应的责任;民事赔偿数额系依法计算。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,赔偿责任划分合理, 款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_48974352.html -
了解详情