是被上诉人委托作者路毅按照被上诉人的设计方案设计而成，该作品完成之日起就归被上诉人。上诉人称作品登记时间晚于侵权广告发布时间，但不能以此作为 为2002年10月30日，但并非被上诉人取得著作权的时间。上诉人主张在涉案广告行为发生时被上诉人尚未取得著作权没有证据支持，其关于被上诉人不享有本案诉权的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_29182.html -了解详情
长一些时间，逐步建立起企业自主经营，政府依法监督管理，以代理制为基本运营制度，广告发布前审查为基本保障，最大限度发挥行业协会自律与协调作用的新体制； 为国内大型企业占领国际市场创造条件。－－全面提高广告设计制作水平和服务质量，推动建立广告质量评价标准体系及广告质量测定中心网络。到二000年，争取全国有 ...
//www.110.com/fagui/law_158110.html -了解详情
。3、郑州市工商行政管理局2002年3月15日颁发的《临时性广告经营许可证》复印件，正商公司被许可发布“金色港湾”房地产广告。4、正商公司与郑州智信广告有限公司 ”，无法确定该合同为推广何项目而签订，不应予以采信。证据8中的广告设计文稿没有其他证据予以佐证，正商公司亦未提交证据证明其在争议商标申请注册 ...
//www.110.com/panli/panli_35684196.html -了解详情
日经核准注册成立，经营范围包括计算机软件，计算机网络设备，设计、制作各类广告，利用自有媒体发布广告，商务信息咨询等。2008年5月22日，瑞庭 公司的该项辩称不具有合理性，本院对此不予认可。“安居客”作为进行房地产经纪信息发布的知名专业互联网站，专业从事房地产经纪业务的安居客经纪公司理应知晓，其注册 ...
//www.110.com/panli/panli_29642851.html -了解详情
xx设计法定代表人施x出版，虽施x以亿唐公司（注册在江苏无锡）名义出版发布该作品，但出品人和总导演均显示为施x，而施x是被告xx设计的法定 名录”一栏中显示“姓名马xx、学历大专、专业广告设计、入职日期2007年12月1日、就业单位xx有限公司”，因被告xx设计对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_17629459.html -了解详情
主体所发生民事行为的真实性、合法性；2.原告（反诉被告）提供证据9中天津市展示设计工程公司出具的证明、证据16天津市历史博物馆出具的证明及证据10中刊有平河蝶 （反诉原告）予以赔偿。对于原告（反诉被告）支出的广告费41602元，因广告已发布，现由于被告（反诉原告）违约，造成原告（反诉被告）停止经营，对 ...
//www.110.com/panli/panli_156082.html -了解详情
广告。一辰君毅公司作为企业法人，其经营范围包括广告设计、制作、发布等。 2006年5月，崔晓红（甲方）与案外人临汾市外事旅游局（乙方） 外事旅游局无权将涉案作品另行出租或出售给第三者使用。而本案使用涉案作品制作灯箱广告的广告主是山西省旅游局，并非临汾市外事旅游局；同时涉案作品被使用的方式是作为广告 ...
//www.110.com/panli/panli_119005.html -了解详情
行为，应共同承担侵权责任。被告阿凡提公司则认为其从未委托阿提公司发布上述广告，发布上述广告系阿提公司所为，应由阿提公司自行承担责任。被告阿提公司 的故事》，但上海美术电影制片厂只对该美术片享有整体著作权，而原告作为该片的美术设计，对其创作的阿凡提美术形象享有独立的著作权，原告可就此作品单独主张著作权。 ...
//www.110.com/panli/panli_117981.html -了解详情
在一地区知名，不能证明是全国知名产品；至于有关广告宣传，根据国家有关法规，药品广告的发布需要经药品所在地的药品监督机构批准，原告并不能提供 冲剂”，于1992年3月向中华人民共和国专利局申请“小柴胡冲剂”包装盒以及包装袋外观设计专利，并被授予专利权。1993年，原广州光华制药厂转制成为国有控股的股份 ...
//www.110.com/panli/panli_82647.html -了解详情
行为，应共同承担侵权责任。被告阿凡提公司则认为其从未委托阿提公司发布上述广告，发布上述广告系阿提公司所为，应由阿提公司自行承担责任。被告阿提公司 的故事》，但上海美术电影制片厂只对该美术片享有整体著作权，而原告作为该片的美术设计，对其创作的阿凡提美术形象享有独立的著作权，原告可就此作品单独主张著作权。 ...
//www.110.com/panli/panli_65211.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务