合法性，也不应产生相应的孳息。四、该案应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定。综上，上诉人认为原审 和提示，并且在确认欠款数额后又实际支付被上诉人部分欠款。现以质量为由拒绝支付剩余工程欠款没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于所欠款项利息的问题，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_282193.html -了解详情
七条、第一百零九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告漯河市小胖量贩有限公司于本判决生效后十日内支付原告鸿大工程有限公司工程款1938196.56元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2005 ...
//www.110.com/panli/panli_269666.html -了解详情
、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十三条、第十四条之规定，原审法院 不予支持。原审判决辽宁中天伟业科工贸有限公司按照补充协议约定给付沈阳中辰钢结构工程有限公司剩余工程款266300元正确，本院予以维持。综上，原审法院判决认定事实基本清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_264152.html -了解详情
第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释中第十三条的规定判决如下：一、限 合同法》自愿和诚实信用原则，有失公允，本院予以纠正。至于**公司诉称1#、2#厂房合同外变更部分，签证单只有监理签字，无**公司字，系**建筑公司伪造，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_254711.html -了解详情
刘伟，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市江津区金桥建筑安装工程有限公司。法定代表人何勇，总经理。委托代理人刘全胜，重庆继维律师事务所律师。 进行结算，双方可另行结算后抵扣。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_245673.html -了解详情
付清剩余工程款，至今仍拖欠原告工程款19.98万元。经郑州高新技术产业开发区管理委员会建设环保局、清欠办协调，原告于2008年11月3日与上述二被告达成调解 ，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包 ...
//www.110.com/panli/panli_244314.html -了解详情
/m3，填方（利用石方）4.5元/m3，其他项目按清单价85%计价。合同附件《工程量清单》中约定，挖除非适用材料(包括淤泥)单价为13.39元/m3 了法律的强制性规定，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五 ...
//www.110.com/panli/panli_197812.html -了解详情
失误为由不予认可双方已核准的单价，理由不能成立，本院不予认可。因此，本案工程总造价应为16548525.7元。巩义市交通局已付工程款为10715600元，尚欠工程款5832925 、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_167944.html -了解详情
》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决：一 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由孔国民、孔峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长邓强 审 ...
//www.110.com/panli/panli_150199.html -了解详情
交通局以工作失误为由不予认可双方已核准的单价，理由不能成立。因此，本案工程总造价应为16548525.7元。巩义市交通局已付工程款为10715600元，尚欠工程款5832925. 、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_149530.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务