明通企业管理有限公司(以下简称深明通公司)因与被上诉人北京大红门亮驿商城有限责任公司(以下简称亮驿公司)委托合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2011)丰 明通数码通讯城收益分配方案》)和补充协议(《补充协议》1-5)的主要条款可以确定,本案不是单纯的委托合同,本案合同历经不同阶段逐步修订完成, ...
//www.110.com/panli/panli_33919654.html -
了解详情
法律条文,法官完全可以以无法律依据驳回对B公司的起诉。 果然不出所料,对我方提出的债务人主体混同,财产混同,法人人格不独立的观点,A、B公司的 债务人的社会关系,关注债务人的主要生意往来对象和资金流向等情况,如果发现债务人与相关民事主体存在股权交叉、大量关联交易等情形,可以要求相关主体承担连带责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-471775.html -
了解详情
双桥区人,无业,住重庆市双桥区××镇××村7组17号。被告重庆某房地产开发有限责任公司,住所地重庆市双桥区××大道9号。 法定代表人杨某,经理。原告何某、 证明原告已经交付了房款,说明原告没有按照约定履行合同主要义务,那么我方也拒绝履行合同,实际上合同没有履行,我方不能将房屋交给原告。产权证也不能办理 ...
//www.110.com/panli/panli_32598222.html -
了解详情
在本案中没有过错。某材料公司未及时足额支付某价款,是造成本案纠纷的主要原因,在本案中负全部责任。某材料公司提出湘潭某公司起诉已超过诉讼时效,从确认的证据来看, 、7月31日及8月4日。上诉人某材料公司质证认为:这不属于新证据,我方没有收到该函件,该特快专递上写明的单位、地址等信息都是对的,退回的原因是 ...
//www.110.com/panli/panli_31475809.html -
了解详情
可俊,总工期为239天,合同价款为2676815.10元。后在施工期间主要的建设单位是德源公司,施工单位是三建公司,该工程的实际开工日期 起按照中国人民银行同期贷款利率计息。关于原告要求焦作市昕阳房屋建设开发有限责任公司、焦作市德源置业有限公司支付银都花园5#7#住宅楼工程款949348.79元的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_27517008.html -
了解详情
王凤梅辩称:被上诉人与上诉人之间的存款关系明确,被上诉人提供的存折真实合法,我方的存款与耿金昌挪用公款无关。储户实行真名存款应由上诉人审查把关,同该 诉讼的一般举证原则,“谁主张、谁举证”,也存在着极为普遍的举证责任倒置的情况。前者主要在金融机构要求确认持有人所持存单等凭证无效、持有人所持存单在样式 ...
//www.110.com/ziliao/article-323763.html -
了解详情
,万邦开发公司应该承担违约责任,给振兴建筑公司赔偿由此造成的经济损失。纤维分公司答辩称:同意振兴建筑公司的答辩意见。振兴建筑公司上诉的主要理由和请求是:一 报告进行了质证,万邦开发公司质证认为:除对7号楼有点异议外,其他结论我方没有异议予以认可。本院审理本案中,万邦开发公司也未提出充分证据证明上述鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_22982473.html -
了解详情
及短信保留。 虽说以上事件有了电话录音及短信保留,但是本人依然内心慌恐,主要来自于二个疑问,一、为何肇事者这么猖狂,二、他又从何得知我找了交警 公司宋某办事员才来了解了一下具体伤情,事后一直没有联系。 在出事半个月过去,我方家人多次交警大队索取事故《责任认证书》,直至7月1号交警方通知我方到交警中队 ...
//bbs.110.com/thread-82393-1-1.html -
了解详情
据与本案没有关联性,不能证明原被告间不存在劳动关系。这些证据自相矛盾。考勤表主要是机关人员考勤,不是工地工人的考勤。两份劳动合同都是在2000年前 有限责任公司与被告陈应臣之间的劳动关系;三、原告焦作市宏程工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告陈应臣医疗费4296.85元、护理费1567.8 ...
//www.110.com/panli/panli_6952105.html -
了解详情
如若15个工作日办理不成或资质申请不下”,“将全额退款,至于前期等资金投入,我方(欧那电子公司)全权负责”。 上述事实有双方当事人提交的上述证据及陈述意见在案 日起解除;二、被告北京欧那电子科技有限公司返还原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司代理费十九万元并支付利息损失二万三千零二十二元,以上共计二十 ...
//www.110.com/panli/panli_6038518.html -
了解详情