。2009年12月12日原告经案外人某某公司（以下简称某某公司）居间，与两被告订立房屋买卖居间协议，约定两被告将上址房屋以总价人民币625万元转让给原告， 得到被告二的明确授权，同年12月13日被告一按某某公司提供的《出售/出租房地产同意书及委托书》格式样本，出具委托书一份，内容为系争房屋共有权人同意 ...
//www.110.com/panli/panli_9924739.html -了解详情
付，故起诉要求被告支付原告剩余佣金1.55万元。原告提供以下证据：1、不动产买卖意愿书，证明被告委托原告求购涉案房屋，并约定佣金3.05万元于签订不动产买卖 依房屋成交价1％计算之佣金。10月29日，经原告居间，被告与涉案房屋卖方签订上海市房地产买卖合同，约定被告取得产证并付清全部房款当日，卖方将房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_2244275.html -了解详情
因而主张不退还中介费；浩天公司没有违反约定，不承担违约责任。同时指出原告在签订合同时经过一个多月的犹豫，已经知道没有土地使用权证，且法律并没有规定没有土地 年1月15日签订的《房屋买卖合同》兼具买卖合同和居间合同的双重性质，是混合合同，可认定为房地产经纪合同（属一种无名合同），应依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_165782.html -了解详情
售房合同，三方之间的关系发生了变化，基于买卖房屋的债权债务关系需要了结，三方以协议书的约定进行了了结。其二，居间合同性质。协议书确定了上诉人与京华公司 》的性质、效力。根据审理查明的事实，＂白龙市场综合楼＂项目实际上是一个房地产开发项目，由白龙乡政府提供土地，其他合作者提供资金进行合作建设。院前公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_96741.html -了解详情
原审中，肖鸿亮、王麟巧共同辩称：其与伯仲十一分公司没有任何关系，双方未签订居间合同，伯仲十一分公司也没有为其提供服务，只是为买受方的付款提供见证。至于肖鸿 查明：王麟巧、肖鸿亮与钱宾、朱林霞签订的《上海市房地产买卖合同》一式伍份。除提供给普陀区房地产交易中心的一份中，中介方为居雅房产外，其余均为伯仲 ...
//www.110.com/panli/panli_64074.html -了解详情
合同关系及顶峰公司与郭喜英和刘亚丽之间的居间合同关系。作为买卖合同的双方，郭喜英与刘亚丽未在合同中明确约定郭喜英应支付首付款的额度，事后 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6637元，郭喜英负担6264元，郑州顶峰房地产营销策划有限公司负担373元。郭喜英不服原审判决，上诉称：一、刘亚丽、 ...
//www.110.com/panli/panli_40888012.html -了解详情
同期贷款利率支付利息。被告辩称，原告看房后，被告工作人员曾与原告达成房屋买卖口头协议，原告交纳定金后又以不满税费承担为由，反悔双方交易，过错责任在原告 为委托人。本案中，被告某房地产中介公司为原告赵某提供订立房屋买卖合同的媒介服务，双方之间为典型的居间合同关系。 定金是在合同订立或履行之前支付的以一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-470519.html -了解详情
因“京十五条”的出台导致购房未果，遂将中介公司起诉至北京市顺义区人民法院要求退还居间费，近日，顺义法院在开庭审理过程中促成双方达成调解协议：由中介公司退还部分 日，其与被告北京某房地产经济有限公司签订《居间合同》及《过户、按揭代理合同》。在此基础上，原告与房屋出卖方签订了房屋买卖合同，约定该房屋的价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-329513.html -了解详情
完成二手房交易。该中介商把购买该二手房买家朱女士一家告上法院，要求给付居间服务费2.2万元。近日，上海市静安区人民法院对该中介商之诉判决不予支持。 上海市 出售信息的公开，经另外中介商居间，朱女士夫妇于2009年12月1日察看该房屋，2天后与方珍签订了《上海市房地产买卖合同》，确认转让价款为215万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-317786.html -了解详情
诉称，2009年4月22日，被告依原告的居间行为，与第三人签订了关于本市长桥x村x号x室的《上海市房地产买卖合同》，约定被告以60万元价格购买该处房屋。 没有成功，不同意支付佣金。经审理查明，2009年4月22日，被告甘x夫妇在原告居间介绍下，与案外人卜x、张x达成购买位于上海市长桥x村x号x室房屋（ ...
//www.110.com/panli/panli_20427287.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务