抢劫罪与敲诈勒索罪 -全站搜索

谢先桃、龙平国抢劫一案一审刑事判决书

。被告人谢先桃，男，1963年1月29日出生。2007年5月22日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准逮捕（因在逃，未执行）。2009年11月10日经及罪名不持异议。经审理查明：2004年1月16日，被告人谢先桃、龙平国与邹金元、周宏军、何应君、何小林（均已判刑）在三塘镇一牌馆内以 ...

//www.110.com/panli/panli_419259.html -了解详情

强行索回输掉的赌资行为是否构成犯罪？

被告人的行为不构成敲诈勒索罪。三被告人当场实施了暴力殴打行为，并当场迫使受害人交出了1.5万元现金，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。本案与一般的抢劫罪有本身的非法性而否定犯罪成立，就如抢劫他人偷来的东西不能否定其构成抢劫罪一样，我们可以认定为侵害了公共财物的所有权，因为这1.5万元应该没收为 ...

//www.110.com/ziliao/article-155314.html -了解详情

略论超额索要债务非法拘禁行为性质的认定

抢劫罪，在理论上有不同看法。我们认为，这种案件与一般抢劫罪和敲诈勒索罪有相同之处，又有不同特点。但总的来看，绑架就是一种非法拘禁和暴力行动，月27日）：以人质勒索他人财物犯罪案件，依照刑法第一百五十条规定以抢劫罪批捕起诉。 ④地方高级人民法院的做法广东省高级人民法院1998年6月30日发布的粤高法 ...

//www.110.com/ziliao/article-151454.html -了解详情

夏乾河以暴力胁迫手段索要钱财抢劫案

】刑法中的一罪与数罪、数行为作为一罪处理历来是审判实践中的难题，本案根据吸收原理和重罪吸收轻罪的原则，对涉嫌的抢劫罪和敲诈勒索罪，以抢劫罪一罪》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人夏乾河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。一审判决后，被告人未提出上诉。【 ...

//www.110.com/ziliao/article-144755.html -了解详情

本案强行索回赌资如何定性

被告人的行为不构成敲诈勒索罪。三被告人当场实施了暴力殴打行为，并当场迫使受害人交出了1.5万元现金，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。本案与一般的抢劫罪有本身的非法性而否定犯罪成立，就如抢劫他人偷来的东西不能否定其构成抢劫罪一样，我们可以认定为侵害了公共财物的所有权，因为这1.5万元应该没收为 ...

//www.110.com/ziliao/article-58394.html -了解详情

强行索回赌资如何定性？

被告人的行为不构成敲诈勒索罪。三被告人当场实施了暴力殴打行为，并当场迫使受害人交出了1.5万元现金，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。本案与一般的抢劫罪有本身的非法性而否定犯罪成立，就如抢劫他人偷来的东西不能否定其构成抢劫罪一样，我们可以认定为侵害了公共财物的所有权，因为这1.5万元应该没收为 ...

//www.110.com/ziliao/article-55734.html -了解详情

超额索要债务非法拘禁行为

抢劫罪，在理论上有不同看法。我们认为，这种案件与一般抢劫罪和敲诈勒索罪有相同之处，又有不同特点。但总的来看，绑架就是一种非法拘禁和暴力行动， 4月27日）：以人质勒索他人财物犯罪案件，依照刑法第一百五十条规定以抢劫罪批捕起诉。 ④地方高级人民法院的做法广东省高级人民法院1998年6月30日发布的粤高法 ...

//www.110.com/ziliao/article-61924.html -了解详情

（转载）盗窃于抢夺的界限

不符合盗窃、抢夺以外的其他犯罪的构成要件时，事实上不可能以法无明文规定不为罪为由而宣告无罪。因为既然非法秘密窃取他人财物的行为成立盗窃罪，非法公开取得他人（尽管采取了平和的手段）与敲诈勒索罪是基于被害人有瑕疵的意志而取得财物的；“采取平和的手段”使得盗窃罪与抢劫罪、抢夺罪、聚众哄抢罪相区别，因为后几 ...

//www.110.com/ziliao/article-61147.html -了解详情

论刑法中的多次犯罪

，实践中未成年学生使用轻微暴力强行索取其他未成年人财物的案件，经常涉及罪与非罪、抢劫罪与敲诈勒索等其他犯罪的界限等问题，对于未成年人犯罪从严控制是一个问题，罪刑相当的刑法基本原则。[18](p109)此外，还有折中的观点，把多次抢劫与惯犯之特性相比较，认为抢劫未遂行为一般也可计入抢劫次数，而不宜将 ...

//www.110.com/ziliao/article-273722.html -了解详情

被告人顾某的行为应如何定性

被害人周某人民币20000元，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应定抢劫罪。第三种意见认为，被告人顾某构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪。主要理由是：被告人顾某的拘禁行为也予以了惩处。第二种意见认为：应对被告人顾某以抢劫罪惩处，则割裂了本案的全过程。抢劫罪与绑架罪最大的区别在于二者实施犯罪的时间性方面：抢劫罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-55730.html -了解详情