日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计付)。案件受理费4920元,财产保全费1770元,合计6690元,由罗远林 时出具《借条》只是借房产证的凭证,不是贷款方、借款方和担保三方的合同协议,罗远林借到该房产证后用作哪笔借款抵押,李文东不反对,都是合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_35435701.html -
了解详情
,第一被告为了保证到期还款,向原告提供用本厂全部房产及设备抵押,当日签订了抵押担保借款合同。贷款从发放之日起第一被告未清付过利息,违反了双方 )被告西白村村委会(甲方)、董秋慧(乙方)与米杆桥信用社(丙方)等三方之间的协议复印件一份(被告雍东水泥厂称之为债务转让协议书);原告信用联社对上述证据质证认为 ...
//www.110.com/panli/panli_32889069.html -
了解详情
贷款利率,执行期限到当年的十二月三十一日止。 ??第五条?贷款拨付 ??甲方委托乙方在办理住房抵押登记获得登记部门认同(乙方确定认同标准)之日起的5个营业日内 须履行。 ??第十三条?其他约定事项 ??第十四条?本合同自甲,乙 ,丙三方签订后生效,丙方保证责任至甲方所购商品房的《房地产权证》和《房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-295757.html -
了解详情
协议。协议约定,乙方在本协议生效后七日内偿还借丙方款本金300万元,利息30万元。款到帐时,甲、乙、丙三方土地使用权抵押关系解除,丙方将抵押 过程中忠实履行了法律服务义务,被告应当支付法律服务费。被告辩称其在破产程序收回的贷款本息330万元与原告无关,并拒绝支付法律服务费的理由不能成立,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_12764775.html -
了解详情
房屋(以下简称涉案房屋);被告刘继深以涉案房屋的全部权益作为抵押用于偿还借款合同项下贷款本息及其他一切相关费用;被告安家世行公司对被告刘继深在借款 情况。再查,2009年6月3日,原告与北京市银奥律师事务所签订委托代理协议,委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务,并支付了律师费5000元。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_257998.html -
了解详情
约定:甲、乙、丙三方本着平等互利、优势互补的原则,经协商一致,同意在汽车消费贷款保证保险业务方面进行合作,并就有关事项达成合作协议;甲方应明确告知借款人 ”,保证保险单正本由甲方保管(第三条);乙方同意以对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的方式进行承保;当《保证保险条款》“保险 ...
//www.110.com/panli/panli_132022.html -
了解详情
小口镇华龙苑南里24号楼4单元502室的房屋,张威向农业银行申请贷款;张威借款金额为190 000元,借款利率按照月利率3.975‰;采取等额还款法 意见,本院结合已经查明的事实,认为农业银行的划款行为符合《个人住房抵押借款合同》补充协议的约定,房地产公司的答辩意见并无事实与法律依据,本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_131493.html -
了解详情
原审法院认为:原债权银行与抗生素厂及姜洋签订的《借款合同》、《抵押合同》,均系三方当事人的真实意思表示,合同内容符合有关的法律规定,均合法有效。抗生素厂 判决主文中并未按笔误下判。虽然抗生素厂与原债权银行协议延长了《借款合同》部分贷款的履行期限,没有重新办理抵押登记,但由于借贷双方的主体未变,抵押人仍 ...
//www.110.com/panli/panli_104025.html -
了解详情
、定城信用社、食品厂三方在1994年11月22日签订了《贷款偿还保证协议书》。1995年12月31日定城信用社与滨海公司重新签订《抵押借款协议书》,约定 协议内容又不违反法律及行政法规的禁止性规定,原审认定有效是正确的。原联建协议约定,美源公司出资约600万元,滨海公司负责提供开发的土地,建设主体市场 ...
//www.110.com/panli/panli_96835.html -
了解详情
双方签订借款合同。1998年5月8日,原告、被告永利公司及农业发展银行三方签订贷款债权转移协议书一份,约定农业发展银行将其在永利公司的债权52.5万元转移 与两被告签订了协议书。协议书的主要内容是抵押人经抵押权人同意将抵押物租赁他人使用并收取租金,缴纳利息的约定。同时,该协议第七条约定由被告鸦鹊岭资产 ...
//www.110.com/ziliao/article-145917.html -
了解详情