于2004年3月2日诉至法院，请求判令保险公司支付保险赔偿金。 一审法院认为：投保人潘某与保险公司签订机动车辆保险合同后，已按合同约定交纳保险费，双方 ，且应当退还陈某保险费，而陈某的诉讼请求原审法院不予支持。一审法院判决保险公司向陈某退还保险费。 经上诉，二审法院认为，保险单即是投保人与保险人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-160302.html -了解详情
车辆达到报废为条件为由不予支付赔偿款，故诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款65000元并承担诉讼费用，原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据： 查明：2008年3月23日，原告与被告经过协商，双方签订一份“机动车辆保险合同”原告为自己挂靠在南阳市利民汽车出租旅游服务公司名下的豫RT0177号神龙 ...
//www.110.com/panli/panli_282116.html -了解详情
，应就近修理，拖车费应由原告本人负担。被告向本院提交的证据材料有：机动车辆保险条款（2009）版1份，该证据证明的目的是：原告没有在我单位 举证该车的变速箱不需要更换，因此被告的异议不予认定，故原告请求中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付维修费、拖车费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和 ...
//www.110.com/panli/panli_280365.html -了解详情
日起至2008年7月13日止。该保单所附的保险公司机动车辆保险条款规定：保险人依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任相应承担赔偿责任。2008年3月13日晚22时10分，由郑富国（驾驶证号37091119810101083X）驾驶投保车辆京EL8014号奥迪牌轿车，由东向西行驶至北京市昌平区回龙观小区 ...
//www.110.com/panli/panli_276955.html -了解详情
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立柱及其委托代理人李兵、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立柱（ 元。被告于2008年9月24日做出拒赔决定，拒赔理由：“本次事故根据机动车辆保险条款营业性质货车附则第36条规定：倾覆是指意外事故导致被 ...
//www.110.com/panli/panli_269231.html -了解详情
约定：本保单项下的赔付范围，责任免除、赔偿处理方式、免赔方式均按机动车辆保险条款2007年版中车上人员责任险条款进行处理。本保单项下的保险 及标准。本案争议的焦点为上诉人平安江津支公司是否应支付被上诉人重庆长途运输公司保险赔款6462.72元。本院认为，根据查明的事实，该6462.72元系经（2008 ...
//www.110.com/panli/panli_249156.html -了解详情
对于保险标的危险程度增加的情况未向被告如实告知，违反了诚信原则。《机动车辆保险条款》第三十条规定投保人、被保险人不履行本条款第二十四条至第二十九 为由作出的抗辩理由也不成立。 其次根据保险法第二十五条的规定，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。事故发生后， ...
//www.110.com/ziliao/article-152637.html -了解详情
损失共计192673元，双方均担50%，即96336.50元。双方履行后，原告依据保险合同向被告申请理赔，被告以豫S07088号定损过高为由不予理赔。请求法院判 的鉴定费无异议。 经审理查明，2007年4月16日，原、被告双方签订了一份机动车辆保险合同，主要约定，原告的豫J71159客车在被告处投保， ...
//www.110.com/panli/panli_212542.html -了解详情
的第二十条，证明被告不应承担责任的合同依据；2、原、被告双方签订的机动车辆保险投保单，证明原告投保事实。 对原告提供的证据1，被告未提异议；对 中华人民共和国保险法》第四十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告吴孝民保险费18500元。 ...
//www.110.com/panli/panli_210851.html -了解详情
通物流为豫H63872号货车向中华保险焦作中心支公司沁阳营销服务部投保机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额为110000元，保险期间从2006年8月1日至 31日二十四时止。保险单特别约定部分填写“无”。重要提示：1请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。……。2007年2月3日上午 ...
//www.110.com/panli/panli_207156.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务