被告范某。委托代理人马某，河南万翔律师事务所律师。原告刘某与被告范某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时某 ，被告不予认可，本院不予采信。本院认为：关于原、被告之间的法律关系，双方没有签订书面协议，原告主张是租赁关系，被告主张是买卖关系，但双方均未提交有力证据 ...
//www.110.com/panli/panli_2366024.html -了解详情
终结。 原告诉称：2004年4月4日，原、被告双方签订了《汽车分期付款购车合同》，依合同约定，被告从原告处购买了车牌号为豫A70322挂A7923的斯 的义务 ，并为被告垫付养路费，但被告却不积极履行合同约定的还款义务，合同到期后仍有共计129378.42元的债务没有履行。原告多次催要无果，故请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_172503.html -了解详情
法定登记机关的登记，因此，原告的主体资格并不适格。原告和被告之间没有形成保管合同关系，加油站没有义务为原告保管车辆。通过庭审调查可以看出，原告和加油站之间有书面形成 军合伙以分期付款的方式所购买，至2007年6月28日，李、张二人已将购车款付完并进行了结算。取得了该车的所有权。据此，本案二人的主体适格 ...
//www.110.com/panli/panli_150355.html -了解详情
手续后付清。8、2006年2月18日的收条：证实被告人张海华收到陈智明购车款35000元。9、响水县物价局价格认证中心估价鉴定结论书：苏JBF109现代轿车价格为 已排除诱供可能，故对该份证据应予认定。本院认为，被告人张海华在签订租赁合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，在骗取租赁物后即转手出售，挥霍所得 ...
//www.110.com/panli/panli_72515.html -了解详情
审理终结。原告中原物流公司诉称，2003年4月15日，被告与原告签订“汽车分期付款购车合同”，从原告处分期付款购买斯太尔货车一辆，车号豫A58998、挂豫 元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告中原物流公司在本院指定举证期限内没有提供所诉被告张玉龙身份基本情况的有效证据，其所诉被告身份不明确。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_7524178.html -了解详情
审理终结。原告中原物流公司诉称，2003年10月8日，被告与原告签订“汽车分期付款购车合同”，从原告处分期购买解放货车一辆，车价24.99万元，被告缴纳首付款 元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告中原物流公司在本院指定举证期限内没有提供所诉被告李朝军身份基本情况的有效证据，其所诉被告身份不明确。 ...
//www.110.com/panli/panli_7522587.html -了解详情
现已审理终结。原告中原物流公司诉称，2005年3月1日，被告与原告签订“汽车分期付款购车合同”，从原告处分期购买乘龙货车一辆，车价24.9万元，被告缴纳首付款 元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告中原物流公司在本院指定举证期限内没有提供所诉被告赵国福身份基本情况的有效证据，其所诉被告身份不明确。 ...
//www.110.com/panli/panli_7521543.html -了解详情
审理终结。原告中原物流公司诉称，2004年3月2日，被告与原告签订“汽车分期付款购车合同”，从原告处分期购买解放货车一辆，车价23.35万元，被告缴纳首付款 元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告中原物流公司在本院指定举证期限内没有提供所诉被告马良行身份基本情况的有效证据，其所诉被告身份不明确。 ...
//www.110.com/panli/panli_7520579.html -了解详情
审理终结。原告中原物流公司诉称，2004年2月16日，被告与原告签订“汽车分期付款购车合同”，从原告处分期购买红岩货车一辆，车价27.7万元，被告缴纳首付款 5元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告中原物流公司在本院指定举证期限内没有提供所诉被告陈洪珍身份基本情况的有效证据，其所诉被告身份不明确。 ...
//www.110.com/panli/panli_7518849.html -了解详情
终结。原告中原物流公司诉称，2004年4月20日，被告与原告签订“汽车分期付款购车合同”，从原告处分期购买东风货车一辆，车价215500元，被告缴纳首付款44500 元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告中原物流公司在本院指定举证期限内没有提供所诉被告王丽军身份基本情况的有效证据，其所诉被告身份不 ...
//www.110.com/panli/panli_7518109.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务