投资银行应承担连带清偿责任。一审判决适用法律正确。二、上诉人认为其出具的保函没有约定所承担的责任是连带责任，而是一般保证责任的理由是不成立的。因为投资 应依其承诺承担向建设银行的付款义务。因此本案的案由应为银行承兑付款欠款担保纠纷。本案上诉人光大银行与被上诉人建设银行争议的焦点是投资银行出具的保函中对 ...
//www.110.com/panli/panli_47666.html -了解详情
原告业务部在2000年9月21日对淄博铝厂的催收是属实的，但信用证担保合同上未约定保证期限，贷款在1999年4月19日到期，原告业务部在法定的六个月内 行政管理局的证明载明的是被告广达公司已被决定吊销营业执照，进入听证告知程序，并没有被吊销，即使被告广达公司被吊销营业执照，其也不丧失诉讼的主体资格。故 ...
//www.110.com/panli/panli_39645.html -了解详情
案件级别管辖范围，故本院对本案具有管辖权。本案为涉香港特别行政区案件，当事人没有选择处理争议所适用的法律，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题 的债权债务担保确认书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反中国法律法规禁止性规定，故合法有效。亚太实业未按借款合同和确认书约定的期限履行还款 ...
//www.110.com/panli/panli_39079.html -了解详情
.98‰，一九九四年八月，贷款到期后，办理了转贷手续。由于山西省铁路工程公司没有还贷能力，一九九五年七月、一九九六年七月、一九九七年元月，山西省铁路工程公司与 局属事业单位，不属《担保法》规定禁止担保的事业单位，保证书内容合法，担保合同为有效合同。该保证合同约定保证期限为“主合同生效开始至主合同失效时 ...
//www.110.com/panli/panli_14847.html -了解详情
连带责任担保。同年6月27日，原告与宋某签订抵押担保借款合同，原告向宋某贷款50万元，贷款期限为2006年6月27日至2007年5月30日，贷款利率 的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-535876.html -了解详情
日，与原告中国邮政储蓄银行签订了小额借款及担保合同，合同约定原告向被告欧某发放贷款20000元，款期限一年，借款利息按年利率15.66%计算,还款方式为 。其二，中国邮政储蓄银行本身在贷款审核过程中存在过失，没有对担保人的真实身份进行审查。所以，担保合同并未生效，被告樊某不应承担任何法律责任。 第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-481129.html -了解详情
称沁阳邮政储蓄银行）诉被告王德四、黄秋芬、魏廷斌、魏西方为借款担保合同纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开 到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的， ...
//www.110.com/panli/panli_40356977.html -了解详情
，约定：刘××（借款人、抵押人）向××支行（贷款人）借款588 000元用于购买挖掘机；贷款期限自2008年1月5日至2011年1月5日，共36个月计36期， 债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告××公司在已承担担保责任的情况下，对被告刘××不能追偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_36283054.html -了解详情
答辩。经审理查明，2009年1月12日，被告王一X向勾志伟借款30万元，期限3个月，自2009年1月12日至2009年4月12日，月利率千分之二十 在抵押合同上抵押人处签名，应当对抵押的事实是明知的，而且抵押合同对担保范围有明确约定，故对其本次审理中的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_34258281.html -了解详情
本案诉讼费及原告实现债权的费用。被告张正伟、张北孩辩称，对原告所诉的事实没有异议，但是借款人张方方有还款能力，应该由张方方还款。被告张方方、张占江 与原告吉利信用社签订了借款担保合同，借款人是张方方，保证人是张占江、张正伟、张北孩。该合同第一条约定“借款金额为42000元，借款期限从2007年9月24 ...
//www.110.com/panli/panli_25561000.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务