上述可见，本案并非信用证垫款纠纷，而是融资纠纷。审计、纪委、公安等部门经过长时间的查证，现己查清，南京交行、冠商公司和物资公司之间的业务绝不 元、财产保全费40480元，合计140420元，由物资公司负担84252元，南京交行负担56168元。当事人预交的诉讼费用，法院不予退还，由当事人在执行本判决时 ...
//www.110.com/panli/panli_19946.html -了解详情
。一笔普通学生笔记本，原告居然从漳州一直带到北京再带到浯屿被告家中，并且时间跨度长达一年有余，这种情况亦严重违反日常生活经验；(4)证人陈亚木系原、 案件受理费14，092元，由原告负担8，582元，两被告负担5，510元；财产保全费5，270元，鉴定费6，000元，其它支出费用2，000元，合计13 ...
//www.110.com/panli/panli_18680.html -了解详情
制造有限公司对被告广西南宁市中高糖机设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费3510元，财产保全费250元，共计3760元，由原告王孝忠、原告南宁市知新滑动轴承制造 ；②毛坯立面加工：毛坯完成后到刨床或镗床上加工毛坯立面，一台刨床加工一块需要时间约20分钟，每人每班可加工30块，如月正常生产20天，可 ...
//www.110.com/panli/panli_16603.html -了解详情
给他人用于商业用途并且属于特许经营的行业，因此应当承担更多的责任。为维护周某某的合法权益，请求法院判令费某某、喻某某、刘某某、某某物业公司、 履行期间的债务利息。六、驳回周某某的其他诉讼请求。本案案件受理费5950元，财产保全申请费5000元，合计10950元，由周某某负担7000元（予以免收），费 ...
//www.110.com/panli/panli_49038743.html -了解详情
被上诉人唐祖成及其委托代理人马长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2008年平潭海峡大桥项目经理部因平潭海峡大桥工程施工需要，需租赁材料运输船，在 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,436元、诉前财产保全申请费2,270元，合计8,706元，由被告刘招雄负担。一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_35723047.html -了解详情
公司没有如期偿还借款，新地公司多次向华菱公司催要欠款，华菱公司至今未还，酿成纠纷，新地公司诉来本院。 一审法院认为，关于华菱公司辩称， 计算）；（三）、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。本案受理费21 900元，财产保全费5000元，原告深圳市新地置业有限公司负担7200元，被告某某公司负担19 700 ...
//www.110.com/panli/panli_30831085.html -了解详情
给原告造成巨额经济损失，且现仍有患者通过诉讼提出索赔，原告无奈只有诉诸法院，并保留进一步追偿的权利。请求判令被告赔偿原告损失119237元。原告在 案件受理费1600元。另查明：原告于2009年11月19日向浚县人民法院提出财产保全申请，浚县人民法院于2009年12月2日作出（2010）浚民初字第54 ...
//www.110.com/panli/panli_13655584.html -了解详情
违约金2万元。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，两被告均未能还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告连带 投资有限公司对上述第二、三项判决承担连带偿还责任。本案一审案件受理费40880元，财产保全费5000元，共计45880元，由上诉人黄红负担42000元，被上诉人阳曜 ...
//www.110.com/panli/panli_9846155.html -了解详情
、罗坚盛、黄敏玲对上述欠款及利息负连带清偿责任。案件受理费13808元、财产保全费4919元，合共18727元，由被告万利达制衣厂负担，其他三被告负连带 人（建设方）予以签认，如有争议还需要提交有关定额站进行核算。而本案所涉及工程根本没有上述证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 原审被告罗坚 ...
//www.110.com/ziliao/article-185858.html -了解详情
，本应互谅互让予以解决，但双方各自站在自身的立场上，揪住对方不放，长时间陷入诉讼之中，费时费力实属不该。就本案而言原平顶山市卫东第五建筑公司与 元，原告（反诉被告）负担3600元，被告（反诉原告）丁金山负担5738元，财产保全费2720元，原告平顶山市双玉建筑安装有限责任公司与被告（反诉原告）丁金山各 ...
//www.110.com/panli/panli_4758752.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务