滥用职权罪结果的认定 -全站搜索

论贪污贿赂犯罪案件中的推定

犯罪的构成要件加以改变（即以客观行为要件代替主观明知要件），否则在此类犯罪的认定中就不存在推定的问题，更不应认为司法机关有据此进行事实推定的权力，。如果是公务人员在非任职时期收受他人好处，或者在任职期间所收受的利益与其职权无关，因为该收受利益的行为与受贿行为之间并无合理联系，如果将其一概纳入贿赂推定 ...

//www.110.com/ziliao/article-256325.html -了解详情

略论行政诉讼中的证明标准

对证据进行衡量、判断从而得出对案件事实的认定结论所应依据的标准和尺度。因此，证明标准既包括对证据质的要求也包括量的要求。为什么要讨论证明标准问题，证明裁定的审查和对一般处理结果的审查。采用这一标准，法院将对有关问题进行一定程度的审查；完全审查标准：适用于对行政机关职权的大小的审查和对法律适用的解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-250247.html -了解详情

民事诉讼非法证据的排除（上篇）

的合法性负责，在这一责任制下，法官若疏于审查，将非法证据运用于事实的认定，当事人即可对判决的合法性提出质疑，通过上诉甚至申请再审来撤销这一不合法的判决。分配最好的办法是：不适用特定法律规范其诉讼请求就不可能有结果的当事人，必须对法律规范要素在真实的事件中得到实现承担主张责任和证明责任。也就是每一个想 ...

//www.110.com/ziliao/article-247340.html -了解详情

民事诉讼非法证据的排除

的合法性负责，在这一责任制下，法官若疏于审查，将非法证据运用于事实的认定，当事人即可对判决的合法性提出质疑，通过上诉甚至申请再审来撤销这一不合法的判决。分配最好的办法是：不适用特定法律规范其诉讼请求就不可能有结果的当事人，必须对法律规范要素在真实的事件中得到实现承担主张责任和证明责任。也就是每一个想 ...

//www.110.com/ziliao/article-247338.html -了解详情

司法实践中侵犯公民个人信息犯罪的疑难问题及其对策

是指以获利为目的将个人信息出卖给他人，表现为对单位合法获取信息的有偿转让。如北京首例出售公民个人信息案中，被告人即因为利用职务便利，宣判[N]．人民法院报，2010 - 06-12。 {20}凌鸿．非法获取公民个人信息罪的认定[N]．人民法院报，2010-06-17。 {21}吴亚东，李强．新疆首判 ...

//www.110.com/ziliao/article-228798.html -了解详情

行政刑法属性的论争及其定位

并几经修改于1990年重新公布。该法根据公职人员所处地位及掌握的权力，着重对公职人员受贿、泄密、滥用职权等犯罪统一作了规定。可以说，这是人类史上公务刑法的刑法的一部分；（2）从程序上说，对行政犯罪所适用的应是刑事诉讼程序而非行政诉讼程序，同样行政犯的认定与处罚是人民法院而非行政机关；（3）从实质上说 ...

//www.110.com/ziliao/article-228760.html -了解详情

行政刑法属性的论争及其定位

并几经修改于1990年重新公布。该法根据公职人员所处地位及掌握的权力，着重对公职人员受贿、泄密、滥用职权等犯罪统一作了规定。可以说，这是人类史上公务刑法的刑法的一部分；（2）从程序上说，对行政犯罪所适用的应是刑事诉讼程序而非行政诉讼程序，同样行政犯的认定与处罚是人民法院而非行政机关；（3）从实质上说 ...

//www.110.com/ziliao/article-228759.html -了解详情

司法实践中侵犯公民个人信息犯罪的疑难问题及其对策

，法条只规定本单位在履行职责或者提供服务过程中，没有强调利用某种程度的公权力，作此限定于法无据。其次，现实中有很多不具有公权力案宣判[N]．人民法院报，2010 - 06-12. {20}凌鸿．非法获取公民个人信息罪的认定[N]．人民法院报，2010-06-17. {21}吴亚东，李强．新疆首判非法 ...

//www.110.com/ziliao/article-228746.html -了解详情

行政刑法属性的论争及其定位

并几经修改于1990年重新公布。该法根据公职人员所处地位及掌握的权力，着重对公职人员受贿、泄密、滥用职权等犯罪统一作了规定。可以说，这是人类史上公务刑法的刑法的一部分；（2）从程序上说，对行政犯罪所适用的应是刑事诉讼程序而非行政诉讼程序，同样行政犯的认定与处罚是人民法院而非行政机关；（3）从实质上说 ...

//www.110.com/ziliao/article-228515.html -了解详情

罪刑法定原则与人权保障机制的完善

主义的古典形态是建立在个人自由与人权保障的基础之上的。罪刑法定是深受中世纪刑罚权无节制扩张和滥用之苦而作出的价值选择,就其基本属性而言,它倾向于保障人权参与人只有看到裁判者依循严格的程序才能使其对结果的公正充满信心。而实体的公正常常是以认定的案件事实的正确性为前提的,然而案件的事实都是已经发生的过去 ...

//www.110.com/ziliao/article-223792.html -了解详情