人民法院一审民事判决，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院认定：北国投公司与韩俄式酒楼签订的委托贷款协议实为借款合同，故双方关于手续费的约定明显 因该合同的主要条款并不违反法律规定，故应认定为有效。作为担保人的华北电力公司未能举出出具担保函后不应承担保证责任的相关证据，故不能免除其担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-42432.html -了解详情
人民法院一审民事判决，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院认定：北国投公司与韩俄式酒楼签订的委托贷款协议实为借款合同，故双方关于手续费的约定明显 因该合同的主要条款并不违反法律规定，故应认定为有效。作为担保人的华北电力公司未能举出出具担保函后不应承担保证责任的相关证据，故不能免除其担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-42247.html -了解详情
人民法院一审民事判决，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院认定：北国投公司与韩俄式酒楼签订的委托贷款协议实为借款合同，故双方关于手续费的约定明显 因该合同的主要条款并不违反法律规定，故应认定为有效。作为担保人的华北电力公司未能举出出具担保函后不应承担保证责任的相关证据，故不能免除其担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-36767.html -了解详情
经营性净资产(即电网资产)作为出资，折价861。47万元，占5%的股份；重庆市电力公司以在武隆县农网建设与改造中形成的全部资产出资，折价16368万元，占 、护理费、精神损害抚慰金共6.614万元(33.07万元×20%)。二、被告宏兴公司在本判决生效后10日赔偿原告叶金全残疾赔偿金、残疾辅助器具费、 ...
//www.110.com/panli/panli_86489.html -了解详情
1月17日签发了《关于停止对银泰水泥有限公司供电的通知》，并向瑞金市电力公司送达了《通知》。该《通知》要求从2004年2月1日起， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3570元，由上诉人瑞金市供电公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊 静 审 判 员 胡小娥 代理审判长 曾 ...
//www.110.com/panli/panli_66917.html -了解详情
人民法院一审民事判决，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院认定：北国投公司与韩俄式酒楼签订的委托贷款协议实为借款合同，故双方关于手续费的约定明显 因该合同的主要条款并不违反法律规定，故应认定为有效。作为担保人的华北电力公司未能举出出具担保函后不应承担保证责任的相关证据，故不能免除其担保 ...
//www.110.com/panli/panli_61438.html -了解详情
开发区110千伏变电站及埋站至寒鸭110千伏线路工程施工合同、补充协议以及新安电力公司出具的经济担保函，均系各方当事人真实的意思表示，除合同中垫支工程款 外，合同中的其他内容应确认为合法有效。本案所涉工程项目业经河南省电力工业局审批，且符合原国家能源部能源计(1989)956号《关于重申发电厂配套送出 ...
//www.110.com/panli/panli_48948.html -了解详情
厂(以下简称长钢三厂)准备对外联合兴办钢厂，厂长苏肇乾等经考察，选定电力资源充裕的德阳八角井镇作为联营厂的厂址。遂通过德阳特殊钢总公司周平南 向四川省高级人民法院提起诉讼，请求终止联营协议，依法清算，二轧厂及八角电力公司赔偿服务部投资款及违约金1067?44元。在一审期间，四川省高级人民法院追加四川川 ...
//www.110.com/panli/panli_47228.html -了解详情
变电室的实际产权不归我单位所有。经法庭调查确认该证据为有效证据。对电力公司证据2，原告称应以供电合同载明的产权人为准，杨光明称产权到底归谁 ，计款70700.80元；被告礼参供销社承担10％计款8837.60元，被告邹平县电力总公司承担5％计款4418.80元；两原告自行承担5％计款4418.80元。 ...
//www.110.com/panli/panli_41005.html -了解详情
．05元)、贾吉英承担9644．1元(即10％责任，已付9000元)、电力公司承担4822．05元(即5％责任，已付完)。上述款项限于本判决生效之 等人负担3000元(已预付完)、杜琼负担4440．8元(已预付7051元)、卷烟公司负担4440．8元(已付202．55元)、贾吉英负担1387．76元、 ...
//www.110.com/panli/panli_39139.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务