被告王振营，男，1966年10月15日出生。原告王献红诉被告王振营离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献红和原告王 后因家务琐事生气，原告于2009年4月28日起诉离婚。本院以原告要求与被告离婚的理由不足，驳回了原告的离婚请求。2010年4月19日，原告王献红再次起诉离婚 ...
//www.110.com/panli/panli_13303480.html -了解详情
志梅起诉离婚的条件根本不具备，双方感情并未破裂，请求依法驳回王志梅的离婚请求。经审理查明：王志梅与刘敏系自由恋爱，1999年12月15日双方登记结婚。 人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王志梅的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王志梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_12594118.html -了解详情
18日生一女，取名秦某，现跟随原告生活。2009年6月22日原告曾起诉离婚，经调解原告于2009年11月2日撤诉。撤诉后双方未在一起共同生活，被告 原告联系，双方已分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，对原告梁晓娜的离婚请求，应予支持。关于婚生女儿秦梦的抚养问题，由于被告下落不明，且女儿现跟随 ...
//www.110.com/panli/panli_12327675.html -了解详情
达五年之久，分居期间双方又未注重沟通交流，双方互不履行夫妻义务。虽然被告在庭审陈述时不同意离婚，但双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。诉讼中，经本院调解和好未果，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。由于原、被告婚生长女李延娜、次女李芳娜均已 ...
//www.110.com/panli/panli_12294358.html -了解详情
后双方并未注重沟通、交流，导致夫妻感情逐渐疏远，现原告再次提出离婚诉求，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于原、被告婚生子赵天鹏如何抚育问题，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“……十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_12206543.html -了解详情
湘阴县××镇××村××组。本院于2010年1月8日立案受理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某 同意离婚，表明双方之间夫妻感情已经完全破裂。对原告的离婚请求，本院应予支持。至于小孩的抚养、财产的分割等问题，可根据双方的实际情况，考虑小孩的生活 ...
//www.110.com/panli/panli_11987921.html -了解详情
负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告李小华提出与被告赵权泽离婚，原告有责任提供证据证明原、被告夫妻感情破裂且双方无和好可能，但原告向法庭 一定的利害关系，不能有效证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_11868529.html -了解详情
也为小孩的几次患病及治疗费问题有过争吵。2009年2月8日双方就离婚及小孩抚养问题进行过协商并达成协议，约定小孩由被告抚养，被告一次性付给原告30000 且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。今后，只要原告放弃离婚念头，双方互相信用并珍惜原有的夫妻感情，共同抚育好年幼 ...
//www.110.com/panli/panli_11480492.html -了解详情
庭审中，原告针对自己诉称的双方感情破裂的事实无提供相应证据，且被告不同意离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告无证据证明与被告的夫妻感情已达到 为此，从维护稳定的家庭关系、构建和谐社会的角度，对原告的离婚请求不予支持。原告关于分割共同财产的请求，因双方婚姻关系尚存，本案不予处理。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_11297520.html -了解详情
被告武焕平，女，1983年09月01日出生。原告王征波与被告武焕平离婚纠纷一案，本院于2010年05月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年 和好的机会。总之，原被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_11179508.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务