110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1036 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
实际形成的时间持有异议。本院根据被告高某某的申请,委托了华东政法大学司法笔迹鉴定中心对三张借条的实际形成时间进行了鉴定,结论为:检材一至 的债务利息。 本案保全费人民币4490元,由被告施某某、高某某负担。 本案鉴定费人民币25000元,由原告童某某负担人民币12500元,被告施某某、高某某负担人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_304723.html -了解详情
问题,从本案调取的银发公司设立时的工商登记文件中有郭龙本人的签名及身份证明,郭龙虽提出要求鉴定笔迹但不愿交纳鉴定费,通过对原法定代表人王广永调查,证明郭龙是公司股东,也是公司发起人之一,参与公司设立、登记、经营,在公司中领取工资。关于廉士田的股东资格问题,其 ...
//www.110.com/panli/panli_300625.html -了解详情
申请对《个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同》中甲方签字“李振”是否是其本人书写进行笔迹鉴定,经中天司法鉴定中心鉴定,合同中李振的签名字迹不是李振本人所书写 )项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费四千二百九十二元,鉴定费二千三百元,由北京万泉寺汽车销售中心负担(于本判决生效后七日内交至 ...
//www.110.com/panli/panli_298595.html -了解详情
的北京农村商业银行转账支票存根及编号为98号的支票配售记录上的高登俭签名进行笔迹鉴定,鉴定结论为上述“高登俭”签名均系高登俭本人所写。 诉讼中,经本院向 第二条之规定,判决如下:驳回原告高登俭的全部诉讼请求。案件受理费四千九百元、鉴定费八千元,由原告高登俭负担(已交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_296806.html -了解详情
奇公司赔偿其经济损失1,768,600元人民币并承担本案受理费、调查费、证据保全费、评估鉴定费等费用。杨维雨、刘华军向原审法院提交了证人杨保生、张立山 ,被上诉人提交了数份航海日志以证明中心平台未发生溢油事故。虽然部分航海日志因笔迹存在瑕疵且被上诉人不能作出合理解释,其证据效力未被原审法院所采信,但在 ...
//www.110.com/panli/panli_295367.html -了解详情
承认工程量数字,不承认欠款数额。对靓宇达公司经理方宇在欠条上的签名与其参照笔迹鉴定结果系同一人书写,靓宇达公司对此鉴定结论认可。本案因双方各持己见,故未能 日止,按中国人民银行同期同类存款利率给付利息(判决生效后七日内执行)。二、鉴定费两千元,由北京靓宇达科技有限公司负担(已交纳)。如果未按判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_295191.html -了解详情
的,被上诉人的请求自然就会被驳回,没有必要再说诉讼时效的事。虽然经鉴定欠条上的签名是我的笔迹,但我并不信服,只是考虑到鉴定费太高,不想使双方再投入精力财力,使问题得到及时圆满处理,才没有再次申请司法技术鉴定。被上诉人李幸福答辩称:1、本案没有超过诉讼时效,在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_293884.html -了解详情
证据质证后,认为证据1系原告伪造,“周小召”的签名不是其本人所签,并申请笔迹鉴定。认为证据2是原告自己书写,其委托儿子周小刚在上面也签了名,是双方 原告薛兴才的诉讼请求。案件受理费3370元(其中550元系缓交),由原告负担。鉴定费1000元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向 ...
//www.110.com/panli/panli_291870.html -了解详情
案,本院于2009年6月30日立案受理,在本案审理过程中,被告闫永生对欠条上笔迹和指纹是否是其本人所为申请司法鉴定,后因其不交纳鉴定费本院于2010年1月4日终止了委托鉴定。2010年1月26日,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖华伟及其委托代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_290680.html -了解详情
的借条,被告李国强对借条上“樊立安”三个字有异议,称该三个字不象自己书写,虽然申请进行笔迹鉴定,但其在规定期限内未交纳鉴定费,其他被告虽也有异议,但并未提供反驳证据,故原告所举该借条,本院予以采信;对原告提供的被告李国强给其出具的还款保证,被告李国强没有 ...
//www.110.com/panli/panli_289333.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索