林,男。代理权限:一般代理。上诉人联达公司因与被上诉人王建华商品房买卖合同纠纷一案,不服原襄樊市襄城区人民法院〔2010〕襄城民二初字第00843号 案件受理费由被上诉人承担。被上诉人王建华答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35500482.html -
了解详情
林,男。代理权限:一般代理。上诉人联达公司因与被上诉人黄明胜商品房买卖合同纠纷一案,不服原襄樊市襄城区人民法院〔2010〕襄城民二初字第00841号 不能成立,本院不予采纳。综上,原判审判程序合法,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,判决结果妥当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_35498365.html -
了解详情
林,男。代理权限:一般代理。上诉人联达公司因与被上诉人吴保清商品房买卖合同纠纷一案,不服原襄樊市襄城区人民法院〔2010〕襄城民二初字第00838号 不能成立,本院不予采纳。综上,原判审判程序合法,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,判决结果妥当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_35495754.html -
了解详情
吴林,男。代理权限:一般代理。上诉人联达公司因与被上诉人潘莉商品房买卖合同纠纷一案,不服襄阳市襄城区人民法院〔2010〕襄城民二初字第00836号 二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人潘莉答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35494131.html -
了解详情
林,男。代理权限:一般代理。上诉人联达公司因与被上诉人郭华新商品房买卖合同纠纷一案,不服襄阳市襄城区人民法院〔2010〕襄城民二初字第00835 二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人郭华新答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35493421.html -
了解详情
吴林,男。代理权限:一般代理。上诉人联达公司因与被上诉人任涛商品房买卖合同纠纷一案,不服襄阳市襄城区人民法院〔2010〕襄城民二初字第00831号 二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人任涛答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_34963443.html -
了解详情
林,男。代理权限:一般代理。上诉人联达公司因与被上诉人闫洪元商品房买卖合同纠纷一案,不服襄阳市襄城区人民法院〔2010〕襄城民二初字第00828号 不能成立,本院不予采纳。综上,原判审判程序合法,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,判决结果妥当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_34962145.html -
了解详情
林,男。代理权限:一般代理。上诉人联达公司因与被上诉人陈传勤商品房买卖合同纠纷一案,不服襄阳市襄城区人民法院〔2010〕襄城民二初字第00827号 不能成立,本院不予采纳。综上,原判审判程序合法,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,判决结果妥当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_34958949.html -
了解详情
某号。身份证号。原告万某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈永中独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人 1单元6-2号。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,并对其造成了相应的经济损失,为保护原告的合法权益,特诉至法院,请求判令:1、被告立即履行双方 ...
//www.110.com/panli/panli_33885121.html -
了解详情
按合同约定收到购房尾款,并给裕鑫公司造成经济损失,依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称若干问题的解释)第二十三条及 丽红将所购买的金汇广场2幢202、203、302、303、402、403房在本裁决生效后30日内恢复原状并返还给裕鑫公司’超越仲裁范围。4、 ...
//www.110.com/panli/panli_31659758.html -
了解详情