的真正含义是指立法权及其行 使的正当性或权威性,它是一种内心的价值判断,而进行任何价值判断所使用的标准都 是人们内心的价值观念,特别是道德观念。而且 、守法和护法观念等。 (三)法的合法性信仰的产生和丧失 法律的合法性直接地依赖于法律自身的正当性,这包括内容和制定程序两个方面。间 接地主要依赖于政权 ...
//www.110.com/ziliao/article-2345.html -
了解详情
尊重法律的基本规范性要求。法院通过调解所达成的调解书,也同样要依照依据法律和依据事实这两个审判的标准,依法审判和依法调解成为同一个司法行为,而其表现形式便是 程序正义要求,另一方面,这种程序的正当性要求又与调解的社会化趋向、个别的或实质的正义性诉求以及内含于调解中的诸多价值优势形成悖论。其结果,在司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-472110.html -
了解详情
更加重要。尤其是在比较注重正当法律程序的情况下,美国似乎宁愿冒着无法发现案件事实真相从而导致犯罪分子逍遥法外的风险,也要尽量维护诉讼程序的正当性。从这个角度讲,保障公民 直接将证据法定义为用以调整诉讼审判中证据可采性的一个规则和标准系统。(参见:约翰W斯特龙.麦考密克论证据[M].汤维建,等,译.北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-471358.html -
了解详情
的法律修辞活动可能会经常游离于法律程序之外,在实现个案纠纷解决的同时背离法律的程序性要求。 二、法学研究中的纠纷解决至上论:法律修辞忽略法律正义 在有关法律修辞的 了修辞的价值。然而,需要注意的是,法律修辞并非一般修辞在司法过程中的简单运用,而是对某一法律行为的正当性包装。在这一过程中,法官既要充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-365282.html -
了解详情
着重针对这一问题进行讨论。 刑事诉讼中的法律割据局面不仅最终必然导致对被告人诉讼权利的损害,单就保持整个程序的稳定运行这些技术性层面而言,也会带来诸多不便 或未成年被告人等极少数案件才可以获得指定辩护,这样的程序还有多少可以简化的余地呢?第二,全面加强程序的正当性并非意味着对所有案件平均用力,而是要在 ...
//www.110.com/ziliao/article-259136.html -
了解详情
但这并不表明我们没有可能在理论上归纳出相对确定的程序正当标准。陈瑞华教授曾经从历史的角度概括了正当法律程序的四种传统判断模式:绝对工具主义模式、相对 程序,也并不意味着可以否定程序的正当标准。具体到行政给付程序,就不得不考虑行政给付的性质、特点与目的,进而论及行政给付程序的正当性。以社会救助行政给付为 ...
//www.110.com/ziliao/article-258082.html -
了解详情
之间的平衡。如果审判权缺位,那么司法就无法健全地运作。同时,司法权的不作为冲击着程序的正当性根基,当事人对司法权力的信任基础坍塌,司法权威受到极大的质疑 同化需要很长时间。有学者甚至认为,法律程序发展的历史,实际上是把司法实践转化为诉讼法律程序的历史,需要较长的时间才能实现诉讼法移植。如欧洲现代的许多 ...
//www.110.com/ziliao/article-244685.html -
了解详情
错误的衡量标准。[2] 这种对幸福和痛苦加以计算,并以计算的结果作为判断法律制度是否合理的方法成为边沁的证据法学思想的哲学基础。他认为司法程序的运行有着 规则的制约。 第三类规则是基于程序的正当性考虑而对证据提出的形式性要求。比如,排除证人传闻证言的最主要理由是无法通过交叉询问确定其真实性,从而剥夺了 ...
//www.110.com/ziliao/article-227908.html -
了解详情
错误的衡量标准。[2] 这种对幸福和痛苦加以计算,并以计算的结果作为判断法律制度是否合理的方法成为边沁的证据法学思想的哲学基础。他认为司法程序的运行有着 规则的制约。 第三类规则是基于程序的正当性考虑而对证据提出的形式性要求。比如,排除证人传闻证言的最主要理由是无法通过交叉询问确定其真实性,从而剥夺了 ...
//www.110.com/ziliao/article-227907.html -
了解详情
错误的衡量标准。[2] 这种对幸福和痛苦加以计算,并以计算的结果作为判断法律制度是否合理的方法成为边沁的证据法学思想的哲学基础。他认为司法程序的运行有着 规则的制约。 第三类规则是基于程序的正当性考虑而对证据提出的形式性要求。比如,排除证人传闻证言的最主要理由是无法通过交叉询问确定其真实性,从而剥夺了 ...
//www.110.com/ziliao/article-227906.html -
了解详情