这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2522号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29107506.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。27.6万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2542号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29107206.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2518号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29107056.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2517号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29106240.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。11.5万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2515号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29105751.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2530号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29105055.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2533号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29104740.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2537号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29034157.html -
了解详情
即公行政以私法契约,取得其行政活动所必须之物品(例如以买卖、租赁、承揽契约等,取得文具、车辆、土地、办公场所)[14]。换言之,私主体仅为单纯的 了规定;2011年《汕头市行政程序规定》在第六章特别行为程序中,明确了行政合同的具体情形;2012年《山东省行政程序规定》也如同《汕头市行政程序规定》进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-466806.html -
了解详情
保险人主要有如下抗辩权: 1、基于贷款合同瑕疵提出的抗辩。当贷款合同不成立、无效或者被撤销时,保证保险合同的保险标的消灭,保险人无需承担保险责任 采取了多种防护措施,如以债务人购置的车辆作为抵押物设置抵押权、债务人提供的保证人、债务人对抵押的车辆投保车辆财产险以及投保的保证保险,若借款人不按期归还贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-311793.html -
了解详情