?3等十种规格；产品示例图与原告外观设计图片的仰视图基本相同。2007年8月16日，鑫灞厨具与毛老三铝笼店签订供销合同，约定由鑫灞 。本案中，2010年1月20日，国家知识产权局授予单明胜“蒸馍笼”外观设计专利,专利号ZL2009 30003068.5。 被上诉人鑫灞厨具在单明胜申请本案“蒸馍笼”外观 ...
//www.110.com/panli/panli_22017193.html -了解详情
，其中包括第三项开发内容有载调压无功补偿控制软件的设计资料三份。信息工程大学在合同签订后，也组织人员、安排场所开始进行技术开发。双方先后完成 信息工程大学未完成技术开发任务，势必影响清华子系统与信院子系统有机结合构成的高新技术产品。信息工程大学未完成技术开发任务，不仅造成阿波罗公司在DYFZ系统投入的 ...
//www.110.com/panli/panli_16400230.html -了解详情
，还不断到处以相同的理由提起诉讼，期间被上诉人也没有证据证明上诉人销售的产品侵权，也没有一家法院判定上诉人侵权，也不存在和解的事实。被上诉人的 份证据，证据1：合同协议、证据2：产品合格证，证明实际生产商是广东公司；证据3：专利号为02328545.1、00315113.1两份外观设计图形，证明上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_13740746.html -了解详情
（以下简称**刚构公司）与被告洛阳**耐火材料有限公司（以下简称**耐火公司）因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月25日公开 使用的钢材以次充好，以不合格产品冒充合格产品，并偷工减料，严重影响工程质量。由于**刚构公司的施工达不到设计标准和合同约定标准，答辩人不可能向 ...
//www.110.com/panli/panli_295536.html -了解详情
（以下简称百年公司）因与被上诉人唐山猫王工贸有限公司（以下简称猫王公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第7749号民事判决，向本院提起 不能认为是双方对合同的变更，此还款协议并非双方合意的表示。三、原审法院认定百年公司为猫王公司的产品包装及展会展板提供了设计方案并且猫王公司 ...
//www.110.com/panli/panli_284517.html -了解详情
海漫金属板材有限公司（以下简称海漫公司）因与被上诉人陈斌建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2003]东民二房初字第88号民事判决， 被上诉人与上诉人签订的《工程合同》虽然没有约定被上诉人享有合同解除权，但由于上诉人未经被上诉人同意擅自改变设计，且根据沈阳市产品质量监督检验所出据的检验 ...
//www.110.com/panli/panli_262309.html -了解详情
费用均无异议，本院予以认定，律师代理费22000元的发票项目上写明“代理费（民357号合同）”，与本案的案号、案由不一致，本院对该费用票据不予认定。第9 不同，但从整体来看，两者外观基本一致，整体视觉效果基本相同。被控侵权产品的外观设计落入了涉案专利的保护范围。 两被告则认为1、涉案专利的长方形面板、 ...
//www.110.com/panli/panli_182216.html -了解详情
能达公司提交的证据1，用以证明合同约定了产品的国家标准即室外运行标准，每份合同都附带了宁夏元光电力堪察设计有限公司的定货技术要求及图纸，并 条件的事实认定。第三，GB/T17467-1997国家标准即是户外运行箱式开关站的国家标准。合同约定该标准，即约定了北联公司生产的箱式开关站应当符合户外运行的基本 ...
//www.110.com/panli/panli_135654.html -了解详情
”的客观性和真实性也存在问题；（二）一审判决对侵权判断存在严重失误，被控产品与专利设计存在诸多区别，不足以使普通消费者误认和误购，不应认定为侵权。 利 亮对其内容并无异议，且其内容并不违反法律的禁止性规定，故其为真实有效的民事合同。虽然该《专利许可使用协议书》未依法备案，但并不影响其作为民事合同的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_128767.html -了解详情
：天缘风速公司与他人签订了专利权许可合同后，定制并使用被控侵权的“多功能公益广告灯箱”，该产品外观设计与涉案专利存在诸多方面的明显不同， 诚、高原”，并予以公告。该申请于2005年10月19日被公告授予外观设计专利权，专利号为ZL200530034116.9，涉案专利包括立体图、右视图、主视图和左视图 ...
//www.110.com/panli/panli_112441.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务