，原告遂起诉各被告。本院认为，原告与被告绿雅公司所签订的《人民币资金借款合同》为双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，属有效合同。 公司归还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。原告与被告逸涛公司签订的《抵押合同》亦是双方当事人的真实意思表示，双方对抵押物办理了抵押登记，所以该《抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_81758.html -了解详情
年11月1日止1229899.56元)；公证费16000元；律师费98000元，以上合共人民币17343899.56元。2、广州新太公司、金中华公司、邓龙龙、翟才 太股份公司签订的1600万元借款合同有效。原告与金中华公司、邓龙龙、翟才忠分别签订的保证合同是各方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_81268.html -了解详情
责任保证，保证期限为展期期限止两年，保证范围为借款本息等。涉案借款合同项下利息至2000年3月20日为人民币3，061，217。68元。 本院认为，涉案债权转让协议及相应的借款合同、保证合同、展期合同及保证合同等，均为各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，当事人各方应予恪守。被告新绿复兴 ...
//www.110.com/panli/panli_80319.html -了解详情
答辩意见，也没有在本院限定举证期限内提交证据材料。 被告住总集团对涉案借款及保证问题没有异议，同时表示对利息偿付情况不清楚。该被告也没有在本院 ，被告住总房产曾偿付借款利息人民币125，587。38元。 本院认为，涉案借款合同及相应保证合同均为各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，当事人各方应予 ...
//www.110.com/panli/panli_80314.html -了解详情
。上诉人海南金牛膜料开发有限公司(以下简称“金牛公司”)因与被上诉人张根凤借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民三(商)初字第241号 提供的证据为借条，对此，金牛公司认为借条中相关内容是虚开利息性质。尽管金牛公司在记载人民币90万元现金的借条上签名，但鉴于经济生活中此类以 ...
//www.110.com/panli/panli_79926.html -了解详情
27日，原告与被告上海久发签订编号为29011100203的《流动资金借款合同》，约定原告向后者发放借款金额共计人民币340万元，期限为2001年4月27日至同年10月 合同》第3条的内容，其抵押担保范围应是自2003年1月28日签订《船舶抵押专用合同》时起起算的前述借款合同中涉及的本金及其欠款利息， ...
//www.110.com/panli/panli_79438.html -了解详情
异议，上述证据材料符合法定证据条件，本院对上述证据材料予以采纳。 依据原、被告诉辩内容及本案证据，本院查明本案事实如下：2004年1月15日，被告索克公司与原告 起两年。同日，原告向索克公司发放了贷款人民币600万元，但索克公司自2004年6月起即未履行借款合同约定的按季支付利息的义务，遂涉讼。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_79226.html -了解详情
上述证据材料符合法定证据条件，本院对上述证据材料予以采纳。依据原、被告诉辩内容及本案证据，本院查明本案事实如下：2003年12月2日，原告分别与作为 公司在2003年12月4日至2006年12月31日期间的人民币7，000万元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同债务承担连带保证责任，保证范围为主合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79154.html -了解详情
于合同签订时先行支付。本案诉讼中，原告支出翻译费人民币1，080元。 以上事实，由借款合同、借款展期合同、放款凭证、还款凭证、抵押物登记证、信函、聘请律师 3年，保证人可以书面通知指定最高额保证的最后期限。本院对上述最高额保证书及其内容予以确认。 本案审理中，原告与被告韩独光学公司均确认，被告韩独光学 ...
//www.110.com/panli/panli_78969.html -了解详情
原告与被告于2002年12月17日签订一份《招商银行上海分行借款合同》，约定被告向原告借款人民币998.7万元，期限四个月(自2002年12月27日至2003 逾期贷款利息计算表》，欲证明欠款的利息情况。被告对上述证据的真实性和证明内容均无异议，但认为办理了抵押手续的房产所属土地是不能转让的。被告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_78036.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务