保险股份有限公司江西分公司吉安营销服务部(以下简称安邦财险吉安营销服务部)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2008年3月20日立案受理。依法由审判员曾 是否符合技术要求,以便于认定事故责任,至于原告摩托车受损的修理费不属其检验范围,本院对原告的证据1予以确认。 2、原告彭金林第28139号CT ...
//www.110.com/panli/panli_140261.html -
了解详情
了第三者责任险,但受害人李云秀系本车人员,属于车上人员责任险的承保范围。根据上述法律规定,本案中,被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司仅应 但未提交证据证明护理人员的收入情况,根据《2006年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》,居民服务和其他服务业在岗职工平均工资14654元计算。 ...
//www.110.com/panli/panli_106740.html -
了解详情
二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告钟顺达不承担人身损害赔偿责任; 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费4450元,其他诉讼费2270元 。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的 ...
//www.110.com/panli/panli_106451.html -
了解详情
事实相一致。 本院认为:本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先,关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险 免责事项等主张不成立,本院不予支持。 关于上诉人保险公司应当承担的责任范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生 ...
//www.110.com/panli/panli_106389.html -
了解详情
依法予以确认。 本院认为:本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先,关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制 免责事项等主张不成立,本院不予支持。 关于上诉人保险公司应当承担的责任范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生 ...
//www.110.com/panli/panli_105997.html -
了解详情
,但该职责并不等同于娱乐活动的经营者的安全保障义务,故原告认为两被告应当承担连带赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据,不能成立。云南西仪工业股份有限公司准许管海 的特殊侵权行为,管海昌存在重大过失,其应当承担全部赔偿责任。关于赔偿范围,根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_105980.html -
了解详情
责任。此次事故的发生,管海昌存在重大过失,其应承担赔偿责任。关于赔偿范围,根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定, 、市场摊位临时租用费是象征性的。依照我国法律,收取场地临时租用费并不导致承担赔偿责任后果,更何况发生事故当天并没有收取任何费用。 被上诉人王源答辩称:上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105979.html -
了解详情
认为,该二项费用系包括在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围内的,故一审法院对此处理符合法律规定, 三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在本判决生效后十日内赔偿给被上诉人甘桂元人民币30244.1元;由被上诉人甘桂元于本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_105969.html -
了解详情
他的遗产实际价值为限。故一审法院确定由马鸿的遗产继承人在遗产继承范围内赔偿原告损失。其次,被告蔡高华驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险金额为 ,本院依法予以确认。 本院认为:本案系机动车与机动车之间发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先,关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_105823.html -
了解详情
所导致的人身损害赔偿纠纷。我国《道路交通安全法》规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ,请求:依法改判由被上诉人西山保险公司在第三者责任保险限额内承担两上诉人精神损害抚慰金5万元,并支持两上诉人诉请的误工损失、住宿、交通费等费用 ...
//www.110.com/panli/panli_105757.html -
了解详情