协商后另行办理书面续约手续。协议还约定债务人与甲方达成和解且债务人自动履行还款义务或甲方通过转让债权收回款项的,乙方代理费应依照本协议第四条规定 依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定,判决如下:中国东方资产管理公司郑州办事处支付开物律师集团(郑州)事务所代理费335370元及滞纳金(自2007年8 ...
//www.110.com/panli/panli_24289478.html -
了解详情
其是否仍有存在价值后再作判断。 2.一个美丽神话:公司可通过清算了结债权债务关系 认为公司清算结束并注销后终止的理由在于,通过清算程序可清理拟终止公司的 ,《公司法》未规定公司清算时进行公告的具体报纸,公司往往跨地区与诸多其他公司发生商业往来,于此情形,要求债权公司关注所有关于其债务人的此类公告,不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-229895.html -
了解详情
自愿以全部个人财产(夫妻/其他共有人 共有财产)为主合同项下的债务提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证 18日至全部借款还清之日止按日万分之五计算利息的诉讼请求,因合同关于违约责任,已明确约定,被告益诚信公司一直未支付欠款,已构成违约,应支付约定 ...
//www.110.com/panli/panli_23419734.html -
了解详情
》中还约定保证金到期后,逾期未还的,则由被告每月按未返还款项的3%支付违约金。本院认为, 原、被告双方自愿签订的《租赁合同补充协议》是双方当事人 条、第一百三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:一、被告湘西自治州森远房地产开发有限责任公司返还原告项锦春保证金共计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_18991570.html -
了解详情
09元并无异议,因此,予以确认;龙泰公司提出部分支付款项与原告自认的已付款项不符,但因龙泰公司未提供相应证据证明,不予采信;对于河南省一建 约定不明,债权人可随时向债务人要求履行合同,但应给予适当的期限。原审判决第一火电公司向河南省一建履行给付工程款的义务并无不当,应予维持。关于检查机关抗诉意见的第二 ...
//www.110.com/panli/panli_18289630.html -
了解详情
取得,并非其向原告借款。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告水产品公司未作书面答辩,审理时述称:本公司的执照及公章系由原告保管,原告以不归还公司的 债务,现已实际履行,该行为说明被告欠原告的款项是真实的。现原告要求被告胡立芳归还尚欠款项支付利息,被告水产品公司承担连带责任,合理合法,应予支持。被告水产品 ...
//www.110.com/panli/panli_17548964.html -
了解详情
丰建筑公司因未提交任何商品砼款已经付清的证据,应承担付款责任。2005年6月13日,华中建材公司将其11万债权转让给李文科后并通知了债务人三丰建筑 发生法律效力,三丰建筑公司应对李文科支付偿还11万元的义务。综上,原审判决认定事实清楚,证据充分,应予维持。 三丰建筑公司申请再审的理由不成立,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_16290288.html -
了解详情
清算小组(以下简称新华物资公司)款项之类的协议,被上诉人自愿向新华物资公司支付款项,属于第三人单方表示替债务人清偿债务。但新华物资公司接收后,并不能当然地 人参加诉讼。宋蔚然答辩的理由为:一、原判认定答辩人为被答辩人垫付款项138010元,事实清楚,证据充分。首先,被答辩人新华物资公司存在债务关系,有 ...
//www.110.com/panli/panli_16216081.html -
了解详情
购楼款300万元,1998年3月10日前再支付500万元,其余款项于1998年5月10日前全部付清。华强公司至今共支付了470万元。2002年12月6日, 债权才是一般债权,其上诉认为执行法院对“华强大厦”拍卖价款分配方案违法的理由不能成立,请求驳回上诉,维持原判。华强公司未作答辩。本院二审查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_13064851.html -
了解详情
的义务。而且,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的 向常德邮政银行提出质疑;在提供担保之时也未附加其他的条件。故对胡祥利主张应认定贷款合同无效的理由本院不予支持。胡祥利理应对其自愿提供担保 ...
//www.110.com/panli/panli_12343848.html -
了解详情