月利率6.195‰计至2003年6月26日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至本判决书指定还款之日止；二、驳回仙游县农村信用 担保人履行责任通知书内容不符合我国《合同法》、《担保法》有关担保合同成立的规定，不能成立为新的保证合同；且该两份通知书在一审期间已经客观存在，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_20662829.html -了解详情
担保人马海峰的保证责任。原审法院认为:原告宜阳县农村信用合作联社与被告孙丽晓、麦明军及马海峰签订的借款和担保合同合法有效,本院予以确认。借款到期后,被告孙丽晓 关系有借款合同及上诉人签字为证，上诉人将款贷出后如何使用，属自己对贷款的处分，与信用社无关。上诉人要求调取视听资料不现实，因为监控最多保存三个 ...
//www.110.com/panli/panli_15735098.html -了解详情
分别在上面签字或按指印。但信用社没有在借款担保合同上签字，合同应不成立。我们都不同意替王丙言偿还此笔贷款。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审 的规定，判决如下：一、被告王丙言应于本判决生效后十日内清偿原告鲁山县农村信用合作联社借款420000元及相应利息（按约定月息10.17‰支付从借款之日起计至 ...
//www.110.com/panli/panli_11152175.html -了解详情
本息，还款日为每月25日；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押物是甲方所购买的房屋；乙方有权依照借款合同规定对抵押物进行处分，并获得优先 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除北京农村商业银行股份有限公司南苑支行与张建设、北京市永联房地产开发有限责任公司签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_10542809.html -了解详情
阳曜丞与黄红、泰裕公司签订了一份编号为20080624号的《借款担保合同》，贷款金额为406万元，借款期限从2008年6月25日起至2008年7月3 等主要证据材料为据。如果单从本案的证据之一，即2008年6月26日武鸣县农村信用合作联社开具的《电汇凭证》来看，虽然汇款人（出借人）、收款人（借款人）、 ...
//www.110.com/panli/panli_9846155.html -了解详情
的费用；每月20日前清息，贷款逾期利率上浮40%,…。同日，原告老鸦陈信用社分别与被告王玉庆、被告孙长茂签订保证担保合同，约定保证人自愿以本人所有资产 ：一、被告郑州市邙山区麦芽厂于判决生效之日起十日内归还原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社借款本金300 000元及计算至2010年4月30日的 ...
//www.110.com/panli/panli_9263598.html -了解详情
：2006年6月24日，被告李黄文在原告济源市五龙口农村信用合作社尚庄分社贷款10000元，贷款到期日为2007年6月16日，利率为月息8.37‰，由 济源市五龙口信用合作社所有债权债务由原告承接。以上证据证明其与被告之间存在借款担保合同关系。三被告未提供证据。三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_7413625.html -了解详情
沟赵农村信用合作社”变更为原告现名“郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社”。本院认为：原告借款给被告白志军，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放贷款，已经履行了合同义务，被告白志军借款后，未依约偿还借款本金， ...
//www.110.com/panli/panli_6419372.html -了解详情
被告王鹏远向郑州市中原区沟赵农村信用合作社借款68 000元，用途为换约，借款期限为1年，到期日为2007年10月17日，贷款利率为月8.505‰；保证人对借款人 在案佐证。本院认为：原告借款给被告王鹏远，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_2461158.html -了解详情
一份，约定被告李金山向郑州市中原区沟赵农村信用合作社借款450 000元，用途为换约，到期日为2008年1月20日，贷款利率为月8.505‰；保证人对借款人的债务 在案佐证。本院认为：原告借款给被告李金山，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。被告李 ...
//www.110.com/panli/panli_2460687.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务