;12、原告汪中山等9人向被告人力公司递交的签订劳动合同申请书。以上证据综合证明被告烟草公司与原告解除劳动合同是严格按照法定程序,充分征取职工意见,在双方平等 证据10、11、12有异议,异议理由是3份证据均发生在解除劳动合同之后,其上访不能视为仲裁时效中断;对证据13有异议,异议理由是该证据均是案例 ...
//www.110.com/panli/panli_3298898.html -
了解详情
;12、原告肖松林等9人向被告人力公司递交的签订劳动合同申请书。以上证据综合证明被告烟草公司与原告解除劳动合同是严格按照法定程序,充分征取职工意见,在双方平等 证据10、11、12有异议,异议理由是3份证据均发生在解除劳动合同之后,其上访不能视为仲裁时效中断;对证据13有异议,异议理由是该证据均是案例 ...
//www.110.com/panli/panli_3298735.html -
了解详情
12、原告王依春等9人向被告人力公司递交的签订劳动合同申请书。以上证据综合证明被告烟草公司与原告解除劳动合同是严格按照法定程序,充分征取职工意见,在双方平等 证据10、11、12有异议,异议理由是3份证据均发生在解除劳动合同之后,其上访不能视为仲裁时效中断;对证据13有异议,异议理由是该证据均是案例、 ...
//www.110.com/panli/panli_3298598.html -
了解详情
12、原告刘春宝等9人向被告人力公司递交的签订劳动合同申请书。以上证据综合证明被告烟草公司与原告解除劳动合同是严格按照法定程序,充分征取职工意见,在双方平等 证据10、11、12有异议,异议理由是3份证据均发生在解除劳动合同之后,其上访不能视为仲裁时效中断;对证据13有异议,异议理由是该证据均是案例、 ...
//www.110.com/panli/panli_3298463.html -
了解详情
12、原告刘永亮等9人向被告人力公司递交的签订劳动合同申请书。以上证据综合证明被告烟草公司与原告解除劳动合同是严格按照法定程序,充分征取职工意见,在双方平等 证据10、11、12有异议,异议理由是3份证据均发生在解除劳动合同之后,其上访不能视为仲裁时效中断;对证据13有异议,异议理由是该证据均是案例、 ...
//www.110.com/panli/panli_3298341.html -
了解详情
12、原告朱玉杰等9人向被告人力公司递交的签订劳动合同申请书。以上证据综合证明被告烟草公司与原告解除劳动合同是严格按照法定程序,充分征取职工意见,在双方平等 证据10、11、12有异议,异议理由是3份证据均发生在解除劳动合同之后,其上访不能视为仲裁时效中断;对证据13有异议,异议理由是该证据均是案例、 ...
//www.110.com/panli/panli_3297414.html -
了解详情
12、原告任建民等9人向被告人力公司递交的签订劳动合同申请书。以上证据综合证明被告烟草公司与原告解除劳动合同是严格按照法定程序,充分征取职工意见,在双方平等 证据10、11、12有异议,异议理由是3份证据均发生在解除劳动合同之后,其上访不能视为仲裁时效中断;对证据13有异议,异议理由是该证据均是案例、 ...
//www.110.com/panli/panli_3243817.html -
了解详情
管辖)(3)用人单位未为农民工缴纳养老保险费,农民工在与用人单位终止或解除劳动合同后要求用人单位赔偿损失的,应予受理。(具体情况可详见《北京市农民工养老 案件,该类案件一般不涉及具体金额,主要是指因执行国家劳动标准而产生的争议。(即一是仲裁申请书中的总请求额度小于800*12=9600元的,二是定性而 ...
//www.110.com/ziliao/article-167094.html -
了解详情
、原告起诉被告的名称错误;2、原告的诉请未经过劳动仲裁;3、已超过仲裁和诉讼的时效;4、双方签订的劳动合同是1995年10月1日到2000年10月1 缴纳,同时证明诉讼超过诉讼时效。原告对被告提供的证据1的真实性无异议,但认为不能证明被告的主张,申请书已涉及诉请中“三险”的问题,还涉及了终止劳动关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_274227.html -
了解详情
12、原告徐贵运等9人向被告人力公司递交的签订劳动合同申请书。以上证据综合证明被告烟草公司与原告解除劳动合同是严格按照法定程序,充分征取职工意见,在双方平等 证据10、11、12有异议,异议理由是3份证据均发生在解除劳动合同之后,其上访不能视为仲裁时效中断;对证据13有异议,异议理由是该证据均是案例、 ...
//www.110.com/panli/panli_250163.html -
了解详情