离婚前房产女方自愿归男方所有;离婚后,翁某认为以是否再婚作为剥夺其分割夫妻共同财产的条件,违反了我国《婚姻法》、《民法通则》之规定,属无效条款, 所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的,应当认定该民事行为无效。根据上述法律规定,结婚与离婚是我国公民享有的一项基本民事权利,任何人不能干涉他人婚姻自由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-138570.html -
了解详情
离婚前房产女方自愿归男方所有;离婚后,翁某认为以是否再婚作为剥夺其分割夫妻共同财产的条件,违反了我国《婚姻法》、《民法通则》之规定,属无效条款, 所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的,应当认定该民事行为无效。根据上述法律规定,结婚与离婚是我国公民享有的一项基本民事权利,任何人不能干涉他人婚姻自由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-138324.html -
了解详情
“熙龙”商标虽系苏扬在与陆军婚姻关系存续期间所申请,但该申请在国家商标局审查中,尚未获得授权,不属于婚姻法所规定的夫妻共同财产的范围;而申请号为6142005 2007年7月2日,此时原、被告已经离婚。第三、原、被告达成的离婚协议书已对本案讼争的商标权进行了处分。离婚协议书明确约定,本协议未列明的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_94055.html -
了解详情
外出租房的费用5万元。我从未与霍某达成过买卖房屋的口头协议,双方也没有买卖房屋的书面协议。涉诉房产是夫妻共同财产,我无权处分该房屋。 被告李某辩称:涉 的事实,认定王某、李某主张为霍某保管售房款的说法不能成立。可以认定霍某与王某、李某之间存在口头房屋买卖协议关系。 2、口头房产转移协议的效力 口头协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-537811.html -
了解详情
,并对该房屋的附属建筑物进行了改建。2010年聂瑞良以吴环云无权单独处分夫妻共有财产,傅治洪、吴环云侵犯了其合法权益向本院提起诉讼,要求确认吴环云与傅治 无效,具有明显过错;聂瑞良对吴环云转让夫妻共同财产的行为是知道或者应当知道的,傅治洪有理由相信吴环云转让房屋的行为是吴环云与聂瑞良的共同意识表示, ...
//www.110.com/panli/panli_31049233.html -
了解详情
其请求应不予支持。本院认为,夫妻关系存续期间所得的财产以及其他应当归夫妻共同所有的财产为夫妻共同财产。离婚时,对夫妻共同财产的分割,可由双方协议处理。 子女所有;双方对房屋的这一处分决定,是在综合考虑离婚涉及的财产分割、子女抚养问题,并结合感情因素而作出的。房屋归属与“房屋补贴款”的给付相辅相成,并非 ...
//www.110.com/panli/panli_19277885.html -
了解详情
签订之日的前一天,王某曾与中介通话三次,中介也证实王某对张某签订合同是知情的。 一审法院认为,根据现有证据能够认定张某签订合同是经与其夫王某 之间特殊的身份关系,夫或妻一方对夫妻共同财产的处分行为对于相对人来说,不论从主观还是客观上均无法知道该处分行为是否只是个人的意思表示。再次,根据相关证据能证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-188774.html -
了解详情
提交证据的认证意见为:原告提供的证据来源形式合法,与本案具有关联性,内容真实,可以作为本案的定案依据。通过庭审及对有效证据的认定,本院可以确认以下案件事实: 成年并成婚,双方对子女均无抚养义务。庭审后,原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割请求,是对自己民事权利的处分,本院予以准许。综上,原告起诉离婚的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_4674324.html -
了解详情
不能把未成年子女的财产划入夫妻共同财产进行分割。父母离婚后,未成年子女的财产,应由与子女共同生活的一方代为管理。 对于未成年人财产的经营和处分,监护人应 有利害关系而不宜担任法定代理人或怠于起诉,而起诉人却难以认定是否为有监护资格的人的现象。出现上述情况,笔者认为,由有关政府部门代表国家成为未成年人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178430.html -
了解详情
的调查笔录、双方当事人陈述,均经质证,足资认定。本院认为,本案系离婚后变更子女抚养及协议分割双方共同财产纠纷。争议焦点是双方于2002年农历8月 上诉人原审及二审提供的证据均证明争议橡胶系被上诉人婚前及婚姻存续期间所种植。属于被上诉人婚前个人财产和双方夫妻共同财产。被上诉人协议处分其个人财产、双方协议 ...
//www.110.com/panli/panli_38047.html -
了解详情