中予以扣除。敦煌大酒店辩称的建设银行审计核定的工程结算款不实,应以其委托审计的工程结算款作为工程结算的唯一、合法、有效凭据,并以此为由认为超 ,而且对甘肃省建设委员会1993年1月31日甘建发(1992)441号《关于敦煌国际大酒店工程初步设计审查的批复》中第三个问题曾明确指出设计“应考虑不均匀沉降对 ...
//www.110.com/panli/panli_45961.html -
了解详情
代理人郭斌,广东连通律师事务所律师。上诉人陈显明、金雅乐公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第577号 施工合同》(以下简称合同)为无效合同,因双方对涉案工程结算无法达成一致,从而委托佛山市南海建正造价咨询事务所有限公司(下称建正事务所)按双方确认的实际工程量 ...
//www.110.com/panli/panli_45875.html -
了解详情
鉴定必然导致错误判决。上诉人中建三局海南公司始终不同意进行工程结算鉴定,因为双方已形成的结算法律行为无程序、无理由被否定,且原审法院对鉴定主体 机械停置)共58626.72元给上诉人中建三局海南公司。职工集资宿舍楼增加工程造价为571113.34元,上诉人省妇幼保健院尚欠433272.84元应予支付给 ...
//www.110.com/panli/panli_45357.html -
了解详情
被上诉人,本院确认上诉人尚欠被上诉人15000元货款的事实。上诉人及广州市荔湾建筑工程有限公司以被上诉人未完全履行被上诉人与上诉人之间的《合同协议书》为由拒付货款,因该 的《收货凭证》是双方约定在2004年3 月10日进行工程结算的凭证,并不能作为双方最终结算的依据。2、《收货凭证》不具备证据所应具备 ...
//www.110.com/panli/panli_45030.html -
了解详情
年5月29日、6月28日竣工验收。经中国人民建设银行海南省分行结算,工程款总额为37429443.18元。被告除支付工程款2886万元外,余款8569443. ,尚欠工程款8769443.18元。现被告以对中国建设银行海南分行所作的工程结算有异议,因而拒绝向原告支付所欠工程款,没有理由,故本院对被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_44221.html -
了解详情
委托代理人:费国平,北京市隆安律师事务所律师。上诉人新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司(以下简称三建公司)为与被上诉人新疆宏运房地产开发有限公司(以下简称宏运公司)建设工程 质量的主张不能成立。三建公司还称其与宏运公司已完成工程结算,工程款应据实结算,不应再下浮。因该项主张与双方当事人之间的合同约定不符 ...
//www.110.com/panli/panli_43626.html -
了解详情
结清。故编号为0957805、0957806、0032817、0032818的四张发票是其支付金利厂房工程货款的凭证,请求确认其已支付四张发票上的款项271,030元。智海 两张为销售发票,两张为运输发票,其数额与智海公司提供的实验中学工程结算单的数额一一对应,且款项的性质也相吻合,故应认定为支付实验 ...
//www.110.com/panli/panli_42637.html -
了解详情
被上诉人审核。1997年12月24日被上诉人作出"上诉人对已完成的部份工程结算工程款人民币387202.57元不准确,拟定为280318.12元,并建议按 上诉人的合法债权受到侵害。上诉于1995年10月30日将部分完工的工程总决算表送交被上诉人,被上诉人同日在上面盖章认可。按双方合同有关工程款支付与 ...
//www.110.com/panli/panli_41805.html -
了解详情
753号。委托代理人沈伟民,上海市申华律师事务所律师。原告通州市建筑安装工程总公司诉被告中国人民解放军上海警备区第一招待所(原上海云峰宾馆,以下简称“第一招待所”)、 已完成工程量委托有关部门作出的审计结论已得到双方认可,可作为本案工程结算的依据。工程合同中约定的原告垫资施工,以及垫资款的利息计算标准 ...
//www.110.com/panli/panli_39336.html -
了解详情
支付工程款。2001年3月1日,被上诉人委托三亚市天涯会计师事务所对该综合业务大楼工程结算进行审计,上诉人也派员参与协调及综合业务大楼花岗岩、楼梯、走廊面积的丈量;同年4月30日,上诉人致函被上诉人,要求被上诉人对工程款进行结算,并提出部分项目的更正意见,表示可以在承受能力之内适当让步;同年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_38833.html -
了解详情