工程质量核验证明书》。2000年12月29日朱玉兰、曹奇岗、曹帅与上海优化建设科技公司签订《房屋交接书》，对系争房屋进行了验收交接。2002年7月10 在房屋出现质量问题后，朱玉兰、曹奇岗、曹帅向物业管理公司报修，并未违反合同约定，故对上海优化建设科技公司的该抗辩理由不予采纳；上海优化建设科技公司称朱 ...
//www.110.com/panli/panli_64560.html -了解详情
人身安全，可向消防部门投诉。按照双方签订的《商品房预售合同》的约定，原告同意开发商指定的物业管理公司为该房地产的管理公司，负责对房屋建筑及其设备、公共 没有违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的禁止性规定。原告享受了物业管理公司提供的服务，根据服务与对价相对等的原则，原告应当支付物业 ...
//www.110.com/panli/panli_50979.html -了解详情
。一审法院经审理查明：2009年8月10日，张召武与骏和公司签订一份《商品房买卖合同》，约定骏和公司将以出让方式取得位于武鸣县城东鸣路与红岭 道路、公共绿地、公共场所等享有共有权。骏和公司作为开发商以合同约定的方式将小区地面及停车场（不包含已规划）等物业产权及其他权益予以保留，显然违反《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_49102575.html -了解详情
经审理查明：2009年11月1日，黄子南、莫玉松与骏和公司签订一份《商品房买卖合同》，约定骏和公司将以出让方式取得位于武鸣县城东鸣路与红岭 道路、公共绿地、公共场所等享有共有权。骏和公司作为开发商以合同约定的方式将小区地面及停车场（不包含已规划）等物业产权及其他权益予以保留，显然违反《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_49101901.html -了解详情
经审理查明：2008年6月30日，韦家宁、梁初兰与骏和公司签订一份《商品房买卖合同》，约定骏和公司将以出让方式取得位于武鸣县城东鸣路与红岭 道路、公共绿地、公共场所等享有共有权。骏和公司作为开发商以合同约定的方式将小区地面及停车场（不包含已规划）等物业产权及其他权益予以保留，显然违反《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_49101258.html -了解详情
经审理查明：2009年12月14日，陆兴旭、苏慧师与骏和公司签订一份《商品房买卖合同》，约定骏和公司将以出让方式取得位于武鸣县城东鸣路与红岭 道路、公共绿地、公共场所等享有共有权。骏和公司作为开发商以合同约定的方式将小区地面及停车场（不包含已规划）等物业产权及其他权益予以保留，显然违反《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_49101102.html -了解详情
、消防控制等均需按照设计图纸从省检察院新建办公楼公用部分接入。因此，被告作为开发商开发的主动权受到一定程度的制约，从市场的主导地位转化为相对弱势地位，对于“东 4月份已经实际交付使用，原告也接受并与物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。因原、被告双方所签订的买卖合同、订购协议中并未对经济损失进行约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47614634.html -了解详情
的所有权。现实生活中，有的房地产开发商由于工作失误、利益驱使或者其他原因将一套住宅先后售于两位业主，先签订的房屋买卖合同未经登记，而后买者办理了登记手续 纠纷，是指住宅小区的业主与物业管理企业在管理内容、服务项目、服务态度及管理水准等方面产生的纠纷。现实生活中，业主与物业公司发生矛盾纠纷的现象已不乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-273955.html -了解详情
复印件。”张成立至今未缴纳相关维修基金和契税。本院认为，原告张成立与被告洛阳协利公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。 国家规定，由双方各自负担。”2007年10月10日，被告洛阳协利公司委托前期物业管理公司将住房钥匙交付给原告张成立，2007年10月10日应视为回迁 ...
//www.110.com/panli/panli_10844570.html -了解详情
。”陈爱莲至今未缴纳相关维修基金和契税。本院认为，原告陈爱莲与被告洛阳协利公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。在 费用按照国家规定，由双方各自负担。”2007年10月10日，被告洛阳协利公司委托前期物业管理公司将两套住房钥匙交付给原告陈爱莲，2007年10月10日应 ...
//www.110.com/panli/panli_10840144.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务