原审法院亦应认定。 2、退货货物的质量标准问题。（1）原判认定货物是否可以退货的判定标准是该产品是否获得了UL认证，有失偏颇。本案中判断产品是否 同样不能成立，本院亦不予支持。综上，本案系国际货物买卖合同纠纷。双方当事人对原审法院对于本案享有管辖权以及法律适用并无异议。上诉人Nedco公司与两被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_66281.html -了解详情
在规划和土地手续尚未完善，没有报建，也未征得大三峡综合开发公司的同意和无其授权委托的情况下，将本案争议的茶店三片区1号综合楼工程承包给了冯建兴等 许可、未经工程质量检测，在本案争议的建设工程是否符合规定的建设工程质量尚无明确的检测结果的情况下，人民法院不能组织当事人对本案争议的工程款进行结算，亦不能对 ...
//www.110.com/panli/panli_65341.html -了解详情
作为第5097号决定的反证。专利复审委员会经核实，未发现张秀英的委托手续存在缺陷。 2005年6月10日，专利复审委员会作出第7290号决定。 在 无异议，询问当事人是否请求审案人员回避。本案中，专利复审委员会进行了口头审理，口头审理记录表上已经载明双方当事人对合议组成员没有回避请求，可以表明专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_63690.html -了解详情
作为第5097号决定的反证。专利复审委员会经核实，未发现张秀英的委托手续存在缺陷。 2005年6月10日，专利复审委员会作出第7290号决定。 在 无异议，询问当事人是否请求审案人员回避。本案中，专利复审委员会进行了口头审理，口头审理记录表上已经载明双方当事人对合议组成员没有回避请求，可以表明专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_63688.html -了解详情
，协议双方也解除了协议；该协议实际上是一份合作协议，并不以该专利申请是否授权作为生效的前提。故原审法院不以此作为赔偿依据是正确的。三、原审法院 零六条 “有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失” 的规定，方越要求三环公司赔偿损失是有法律依据的。双方当事人争议的焦点在于 ...
//www.110.com/panli/panli_55069.html -了解详情
是否有效？(二)被告家园公司、被告嘉禾公司、被告城南办事处的保证责任是否可以免除？被告无锡市佛教协会是于1990年11月26日经无锡市民政局锡民社登(1990) 分支机构，非独立的社会团体法人。虽然其接受被告无锡市佛教协会的授权委托与本案当事人订立经济合同进行灵山旃檀小佛像的流通，但对于由其应当承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_40132.html -了解详情
、原告与第三人之间是否构成委托代理关系及是否未经授权擅自注册了第三人的商标成为本案的争议焦点，本院将围绕这几个问题并结合各方当事人提供的证据进行逐一 将自然人、法人或者其他组织的商品或者服务与他人的商品或者服务区别开来的作用，就可以被作为商标注册和使用。商品名称与通用名称的功能不同，它是与某种具体产品 ...
//www.110.com/panli/panli_38085.html -了解详情
代表孙锦庆和凯伦公司的授权代表赵志全在协议上签字。股权转让协议签订后，凯伦公司和鲁南制药取得鲁信公司的全权委托，办理股权转让的审批和股权变更 是外商从其已投资的外商投资企业中先行回收投资所得的人民币资金可以在境内再投资问题，而不是解决外商是否可以用人民币支付受让所得中外合资企业外资股的购股款问题，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_25581.html -了解详情
正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审根据双方当事人的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、吴小宝是否原告的艺名？二、原告承担义务范围？三、 吴小宝系吴凤贞的艺名。原告认为，立案法官已经审核过原告的身份证件及授权委托手续，原被告之间的《协议书》乙方为吴小宝，并在括号内注明了“NGFUNGCHING ...
//www.110.com/panli/panli_18715.html -了解详情
第二十二条的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名作出认定。由于本案涉及商标专用权跨类保护和商标 答辩称：一、原判对上诉人出具的证据6、7不予认定并无不当。因为该授权委托书系上诉人单方出具，也未经备案，其真实性已被否定。至于广告费支出并不能 ...
//www.110.com/panli/panli_15840.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务