元。陈保卫不服四中法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.双方属合作关系，并非借贷关系；2.200万元利息和157万元工资费用是双方真实意思表示 ，陈保卫与西南房产公司组成联合体，作为西南房产公司与中医院联合开发房地产的甲方，陈保卫作为合作开发中医院迁建项目合同约定提供资金的当事人，其投入的500万元 ...
//www.110.com/panli/panli_20118003.html -了解详情
。为此，原告向本院提起诉讼。另查明：l998年10月8日，二被告签订《合作开发“海湾商住小区”合同书》一份，主要约定：被告二以其合法拥有的土地使用权与 、《补充协议书》以及上诉人与被上诉人振业公司签订的《地产转让合同》和《房地产买卖契约》是否合法有效的问题。本院认为，被上诉人豪门园公司与上诉人签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_15379038.html -了解详情
良晨工贸有限公司合作开发。2O02年5月21日，新沂分公司与案外人深圳市富邦达实业公司签订补充协议书，约定：新沂分公司同意案外人深圳市富邦达实业公司在新沂市房地产开发 陆良启充抵工程款，是被上诉人分公司售房部负责人周南生认可的，且被上诉人分公司开发的良晨花苑4号楼，先由薛加生承建，由于分公司建设资会 ...
//www.110.com/panli/panli_285567.html -了解详情
16日，上诉人与被上诉人签订合作协议书一份，双方约定合作开发上诉人的东厂区，被上诉人给付上诉人100万元，北京朋壑房地产公司付给上诉人300万元。 判决认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2005年9月16日签订合作协议书中约定被上诉人向上诉人支付定金400万元。被上诉人依据协议向上诉人支付定金 ...
//www.110.com/panli/panli_259460.html -了解详情
银行天津市红桥支行提交了下列证据： 1、《关于定向开发兴建红桥支行营业楼的请示》以及《关于合作开发兴建红桥支行营业楼的批复》。证明红桥工行在兴建红桥区 认定，并无异议。 关于涉案房屋抵押权的效力的认定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_156089.html -了解详情
齐齐哈尔市富拉尔基区红岸文化委181组。 被上诉人（原审被告）北京新雅盛宏房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区秀水东街8号。 法定代表人张永平， 2005年2月，秀水街公司与北京中国国际旅行社等20家旅行社签订合作协议书，约定双方合作开发“登长城、游故宫、逛秀水、吃烤鸭”精品旅游线路，秀水街公司 ...
//www.110.com/panli/panli_112957.html -了解详情
，经理。委托代理人：许俊宏，广东海印律师事务所律师。上诉人广州市全盛房地产开发有限公司（以下简称全盛公司）为与被上诉人广州市海珠区富港发展公司（以下简称 岗办事处和工业公司均同意一审判决。本院认为，全盛公司与富港公司签订的《合作开发商品住宅楼协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，虽然双方签订协议时 ...
//www.110.com/ziliao/article-45357.html -了解详情
，经理。委托代理人：许俊宏，广东海印律师事务所律师。上诉人广州市全盛房地产开发有限公司（以下简称全盛公司）为与被上诉人广州市海珠区富港发展公司（以下简称 岗办事处和工业公司均同意一审判决。本院认为，全盛公司与富港公司签订的《合作开发商品住宅楼协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，虽然双方签订协议时 ...
//www.110.com/ziliao/article-42158.html -了解详情
，经理。委托代理人：许俊宏，广东海印律师事务所律师。上诉人广州市全盛房地产开发有限公司（以下简称全盛公司）为与被上诉人广州市海珠区富港发展公司（以下简称 岗办事处和工业公司均同意一审判决。本院认为，全盛公司与富港公司签订的《合作开发商品住宅楼协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，虽然双方签订协议时 ...
//www.110.com/ziliao/article-36678.html -了解详情
年8月16日，已超过合同规定日期5个月又16天。由于宏观调控，国家对房地产投资严格控制。基于上述2个原因，我司错过了筹资的良好时机。希望双方进行协商， 大沥公司主张债权的500万元款项，系华新公司同大沥公司于1992年6月8日签订合作开发椰林渡假村协议后，华新公司依约于同年12月10日前支付给大沥公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-26765.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务