受理费200元,共计522元,由上诉人刘毅负担300元,被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司负担222元。本判决为终审判决。审判长肖剑星审判员何闰英 人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(二)原判决适用法律错误的,依法改判;……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_45904118.html -
了解详情
的纷争属于行政法律关系,应由政府国土行政部门向永大公司征缴,不属于民事诉讼范围,且根据衡府阅(2007)29号《专题研究永大房地产开发公司参与企业 人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(二)原判决适用法律错误的,依法改判;……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_45728594.html -
了解详情
的纷争属于行政法律关系,应由政府国土行政部门向永大公司征缴,不属于民事诉讼范围,且根据衡府阅(2007)29号《专题研究永大房地产开发公司参与企业 人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(二)原判决适用法律错误的,依法改判;……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_45728398.html -
了解详情
六条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定,判决如下:一、解除原告陈XX与被告重庆市XX房地产 向XX赔偿损失553290.00元的诉讼请求;五、驳回原告陈XX要求被告重庆市XX房地产开发有限公司、被告向XX支付违约金人民币1704062.30元的诉讼请求。案件受理费37096.00 ...
//www.110.com/panli/panli_45198636.html -
了解详情
违背基本财务常识的。二、被上诉人具有平南县广安房地产开发有限公司股东资格,上诉人的诉讼请求没有任何事实、证据和法律支持。三、一审判决程序合法。本案在一审 逃出资,不具备上诉人广安公司股东资格的上诉理由和上诉主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。另外,关于程序问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_44606355.html -
了解详情
出生。委托代理人王铁霖,湖南居安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)衡阳永大房地产开发有限公司,住所地湖南省衡阳市珠晖区湖南路68号。法定代表人谭旭均, 应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_44248049.html -
了解详情
出生。委托代理人王铁霖,湖南居安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)衡阳永大房地产开发有限公司,住所地湖南省衡阳市珠晖区湖南路68号。法定代表人谭旭均, 应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_44247663.html -
了解详情
六条均明确规定,房地产开发企业预售商品房,应当办理预售登记,取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 二十八日书记员王易薇校对责任人:蒋立新 打印责任人:王易薇本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件, ...
//www.110.com/panli/panli_44235365.html -
了解详情
徐国全负责,与宏达公司没有任何关系。之后,下面各分包施工队从业主宏达房地产公司领取了各分包施工队所施工的部分施工款。2011年春节过后,各分包施工队成员多 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关规定,判决:三门峡市宏达房地产开发有限公司、洛阳富安兴建设 ...
//www.110.com/panli/panli_44190880.html -
了解详情
上院1#综合楼施工协议书》,二、《协议书》解除后,因为该项目工程款宏达房地产公司直接付给项目部,故该项目前期所有债权,债务,质量,安全及与此项目有关 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关规定,判决:三门峡市宏达房地产开发有限公司、洛阳富安兴建设有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44189043.html -
了解详情