因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人黄光彩颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行 地由其开荒而来，但根据我国现行法律、法规规定，承包荒山荒地亦应与相关农村集体经济组织签定承包合同，上诉人没有任何证据证明其开荒的事实，在其亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_96951.html -了解详情
因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮南球颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行 地由其开荒而来，但根据我国现行法律、法规规定，承包荒山荒地亦应与相关农村集体经济组织签定承包合同，上诉人没有任何证据证明其开荒的事实，在其亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_96948.html -了解详情
因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮丁愿颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行 地由其开荒而来，但根据我国现行法律、法规规定，承包荒山荒地亦应与相关农村集体经济组织签定承包合同，上诉人没有任何证据证明其开荒的事实，在其亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_96947.html -了解详情
因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮南道颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行 地由其开荒而来，但根据我国现行法律、法规规定，承包荒山荒地亦应与相关农村集体经济组织签定承包合同，上诉人没有任何证据证明其开荒的事实，在其亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_96946.html -了解详情
因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮川文颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行 地由其开荒而来，但根据我国现行法律、法规规定，承包荒山荒地亦应与相关农村集体经济组织签定承包合同，上诉人没有任何证据证明其开荒的事实，在其亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_96945.html -了解详情
因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮南强颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行 地由其开荒而来，但根据我国现行法律、法规规定，承包荒山荒地亦应与相关农村集体经济组织签订承包合同，上诉人没有任何证据证明其开荒的事实，在其亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_96944.html -了解详情
因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮南伟颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行 地由其开荒而来，但根据我国现行法律、法规规定，承包荒山荒地亦应与相关农村集体经济组织签订承包合同，上诉人没有任何证据证明其开荒的事实，在其亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_96943.html -了解详情
，原告对高乾明在该承包地（长岭地）所种植的经济作物作了青苗补偿和按合同规定向两第三人缴交土地承包金后，于同年１０月开始对承包地进行备耕。 年－１９８９年上诉人与原儋县南丰黎族乡人民政府签订联产承包责任制合同书，由上诉人承包荒山面积５２０亩，１９８４年原儋县人民政府给上诉人颁发林权证，确认上诉人承包地名 ...
//www.110.com/panli/panli_64226.html -了解详情
荒山种果合同》，将暗坑山发包给何国强，本县湖镇镇国土所、第三人在发包合同附图上盖章。何国强在开发该山地时，第三人干涉制止，因而引起暗坑山土地权属 原告认为两镇府两村签订的《土地权属界线核定书》无效，其与何国强签订的《承包荒山种果合同》足以证明争议的暗坑山权属是其所有，请求撤销被告的处理决定，证据不足， ...
//www.110.com/panli/panli_59941.html -了解详情
，林权归经营管理单位所有；在承包荒山荒地上栽植的树木，归承包单位所有；在集体土地上栽植的树木，归集体所有。如果情况特殊，另有协议或合同，按协议或合同的规定办理。对林权所有者，由县、区人民政府发给林权证书。单位在荒山荒地上建立的义务植树基地，由县、区人民政府发给土地使用证，受法律保护。第十二条 ...
//www.110.com/fagui/law_51231.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务