完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...
//www.110.com/panli/panli_85562.html -了解详情
完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...
//www.110.com/panli/panli_85559.html -了解详情
完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...
//www.110.com/panli/panli_85558.html -了解详情
完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...
//www.110.com/panli/panli_85557.html -了解详情
完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...
//www.110.com/panli/panli_85547.html -了解详情
完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...
//www.110.com/panli/panli_85546.html -了解详情
有限公司(下称创辉公司)、广州市番禺区大石镇东联村经济合作社(下称东联村)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年4月18日公开 企业注册资本。该约定符合《中华人民共和国中外合作经营企业法》第二条关于中外合作者应当在合作企业合同中约定投资或者合作条件以及第九条关于中外合作者应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_82588.html -了解详情
776万元作为出售五轴伽玛刀项目的前提条件，为此，圆照投资公司收购了五轴伽玛刀所有合作合同、技术图纸与技术资料，技术队伍200万元，海斯泰公司 税收征收管理法》第二十一条规定：“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院 ...
//www.110.com/panli/panli_66072.html -了解详情
违反了《中外合作经营企业法》规定侵犯合作公司的经营管理自主权，损害了被申请人的合法权益。被申请人增加和变更反请求事项的理由：申请人在履行合作合同中，违反合同， ，此乃政府行为，非申请人之过错。2．被申请人严重违约：被申请人未按合同规定投资，是根本性违约。被申请人拖欠、拒付保底收益款，显属违约。合作公司 ...
//www.110.com/panli/panli_63066.html -了解详情
3400㎡的划拨土地与农工商公司合建楼房，但农工商公司、华庆公司没有按约定投资利用该地，只是建造了华庆大厦，尚有813㎡空地闲置达10年之久 房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条规定:“享有土地使用权的一方以土地使用权作为投资与他人合作建房。签订的合建合同是土地使用权有偿转让的 ...
//www.110.com/panli/panli_60404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务