目查询和签订还款计划是与马汉清个人进行的，时至今日，原告从未向我方来电来函催要货款、从未进行对过帐、从未订立过还款计划，原告起诉后，还在向马汉清 同期银行贷款利率支付利息。审理中，原告于2003年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在银行帐户上的存款95000元整。 上述事实，有加工制作承印 ...
//www.110.com/panli/panli_23497.html -了解详情
于1999年7月向天津海事法院申请采取诉前财产保全措施，在此情况下，双方签订了还款协议，被告承诺若不能按协议催还欠款，按拖欠数额万分之四计算违约金。至今 未按本规定日期付款，则被告应支付从付款到期的次日起向原告支付全部应付款额的货款利息。(按银行贷款利息10％计算)；第六条，交船时间和交船地点。第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_8248.html -了解详情
依约履行了自己的义务，而沈阳某砼料销售中心仅支付原告货款1 827 980.9元，至今拖欠2 572 019.1元。虽然双方约定最高违约赔偿责任仅以合同金额 420 000元，增加的诉讼请求192 675元，原告未将该部分诉讼请求向本院提交申请向三被告送达副本。本院认为：沈阳某砼料销售中心、衣某、何某 ...
//www.110.com/panli/panli_48070253.html -了解详情
单上签字进行了确认，并约定上述货款在2010年2月10日前付清，但到期后被告仅支付了60000元。现请求法院判令被告支付拖欠的水泥款149634.2元，并 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，财产保全申请费1320元，共计4620元，由被告贺柏生负担。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_46860477.html -了解详情
2011年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请依法对被告的财产采取了诉讼保全措施，依法由审判员沈功素适用简易程序，于2012年1月 嗣后，被告未履行。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告收取货物后，理应及时支付货款，拖欠不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付货款51 ...
//www.110.com/panli/panli_42364067.html -了解详情
违约金1.879万元；3、驳回红旗公司的其他诉讼请求。案件受理费23 729元，诉讼保全费5000元，由流一公司负担。流一公司不服上述民事判决，向本院提起上诉 ，没有回避的理由，一审程序合法。红旗公司是本案的受害方，流一公司拖欠的货款迟迟没有收回，本案第一次审理时，一审法院判决蒙牛公司承担连带责任，流 ...
//www.110.com/panli/panli_32019288.html -了解详情
传唤未到庭参加诉讼。经原告杨德伟申请，本院以（2010）港民初字第433-1号民事裁定书对钦州公司、汉港公司的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告杨德伟 。王继峰不是被告的员工，与被告不存在任何隶属和管理关系，若王继峰拖欠原告的货款，应由其自行负责，与被告无关；被告已依约向黄海军支付工程款，至于 ...
//www.110.com/panli/panli_26260342.html -了解详情
传唤未到庭参加诉讼。经原告黄小艳申请，本院以（2010）港民初字第432-1号民事裁定书对钦州公司、汉港公司的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告黄小艳 王继峰不是答辩人的员工，与被告不存在任何隶属和管理关系，若王继峰拖欠原告的货款，应由其自行负责，与被告无关；被告已依约向黄海军支付工程款，至于 ...
//www.110.com/panli/panli_26260341.html -了解详情
桂林汉邦教育设备销售有限公司给付原告桂林市正源食品有限公司货款139496元及违约金15900元。本案案件受理费3495元，诉讼保全费1319元，合计4814元（原告已预交） 利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21863807.html -了解详情
元。合同签订后，大华公司按约履行供货义务，但可晟公司至今尚拖欠价款合计549280元。请求判令可晟公司立即支付上述欠款并承担本案诉讼费。可晟 晟公司应于判决生效后立即支付大华公司价款549280元; 一审案件受理费9300元，财产保全费3320元，二项合计12620元，由可晟公司负担。可晟公司不服原审 ...
//www.110.com/panli/panli_21837794.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务