甲方货款及利息总额为12249511.24元。现经甲、乙、丙三方协商，达成如下还款协议：一、乙方同意于2004年12月31日前将所拖欠的货款及利息12249511. 认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告五洲实业公司签订的四份《销售合同》，为双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告签约后已经依约向 ...
//www.110.com/panli/panli_69680.html -了解详情
、被告之间的借贷关系合法有效。被告不按约定期限还款，属违约行为，应清还借款及利息给原告及按双方的约定承担违约责任。被告在签订协议后，支付5000元给 对其真实性没有异议，但认为对本案没有关联性，且该借款协议双方均已履行完毕。本院认为，债权人已确认借款协议履行完毕，但上诉人认为属于以前债务的延续，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_56868.html -了解详情
借款本息和费用，担保方保证在接到银行的还款书面通知后十天内代为偿还借款方所欠借款本息和费用，本担保书是一份连续有效的保证，直到借款人借款合同项下应付的 债权转让质押通知书，通知聚龙公司，东方公司已于2002年11月25日与原告签订《债权转让协议》，东方公司已将其对聚龙公司所合法拥有的债权全部转让给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_56316.html -了解详情
勤会计师所没有贷款经营权，其与吉利公司所签订的借款协议无效，吉利公司应向智勤会计师所返还借款本金150万元及支付从借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类 在法定诉讼时效期间内向主债务人主张权利，使主债务没有超过诉讼时效，但未向保证人主张权利的，债权人可以自本通知发布之日起6个月(2002年8月1日至 ...
//www.110.com/panli/panli_55726.html -了解详情
将货款3472990元的债权转让给原告，债务人为被告。协议签订后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均未理会。综上，上述事实清楚，证据充分，请求 2004年3月15日签订《协议书》，是当事人之间的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应合法有效。依照协议的约定，香港大兴有限公司作为债权人将对被告享有 ...
//www.110.com/panli/panli_53664.html -了解详情
事实和法律依据。其理由：(1)金都侨业既不是金马房产的股东，更未与金马房产签订过任何已发生法律效力的房屋预售合同，其对阳光广场项目不享有任何股东权益 公司，其未提供债务转给其汇公司的资金往来原始单据，且长城公司作为债权人也未认可，故其辩称理由本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国经济合同法》第六条、 ...
//www.110.com/panli/panli_52164.html -了解详情
等。因汇泉公司未依约履行上述协议，德州公司遂提起原审诉讼。在原审诉讼期间，德州公司与汇泉公司于2002年12月4日签订《樵丹公路工程款调解 该债权中优先收取12529621.00元”是没有任何的法律依据，且侵害汇泉公司的其他债权人分配该债权的合法权益。综上所述，(2002)佛中法民二初字第207号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_50137.html -了解详情
上盖章，但仍未予还款。1992年12月15日，河西建行接受天津市河西区平房改造办公室(以下简称河西区平改办)的委托，以自己的名义与津苹公司签订编号为 民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百一十二条规定：“债务人或者第三人向债权人提供抵押物时，应当订立书面合同或者在原债权文书中写明。没有书面合同，但有 ...
//www.110.com/panli/panli_47714.html -了解详情
条、第31条之规定，判决如下：一、基地公司与寰岛公司签订的“代理开证协议”及其他补充协议有效；二、寰岛公司在判决生效后15日内向基地 协议》不是担保合同，重铁合同不是担保人，没有任何法律依据允许担保人用被担保人(债权人)的财产来担保被担保人的债权。所以“确保”也好，“保证”也好，均无法成立为法律意义上 ...
//www.110.com/panli/panli_47265.html -了解详情
还款期限因此延展至2004年1月30日。延展期限届满，被告顺华隆公司仍未履行还款义务，也没有付清相应的利息，构成了违约。被告顺华隆公司除应当偿还 期限届满前签订借款展期协议，属于对主合同履行期限的变更。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，债权人与债务人对主 ...
//www.110.com/panli/panli_45834.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务