,697元的《欠条》,原告拟证明该工程系巫传德等人所承建,而非被告公司承建。经质证,被告对其真实性无异议,但认为该欠款是巫传德 :“工程名称:林业局综合楼”,“工程内容和承包范围:按施工设计图及招标文书内容”,“总日历日期:330天”,“合同价款:基础超深部分按九九定额据实结算;住宅楼按328.95元 ...
//www.110.com/panli/panli_17074.html -
了解详情
汪XXXX不在家,条子上的名字不是汪XXXX签的。另外,原告持有的欠条日期为2011年1月的,已经超过了诉讼时效。经审理查明,2009年8 ,原告施XXXX表示同意。2010年12月22日,原告到被告汪XXXX家要求偿还欠款,被告汪XXXX妻子罗XXXX向原告偿还了8000元,2012年12月18日, ...
//www.110.com/ziliao/article-536994.html -
了解详情
百事可乐公司公章,因此李某应为其未尽到谨慎注意义务承担责任;从欠条内容看,是王晓松个人欠款;综上,不同意李某的诉讼请求。一审法院审理查明:李某,又 涉及货款外,其余欠条均未注明系货款,且注明了还款日期,2009年11月12日出具的欠条还注明了利息,该三张欠条内容均与王晓松职务行为无关,因此,王晓松注明 ...
//www.110.com/panli/panli_47546836.html -
了解详情
合同原件,质疑其客观真实性,认为证据4存在形式瑕疵,即通话日期不明。原告对被告的证据1、2的真实性无异议。本院认为,因被告对原告的证据1、3、5 合同解除后债权、债务方面发生的争议,处理本案的关键问题是确定欠条发生的实际时间及被告是否已清偿欠款。根据法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以 ...
//www.110.com/panli/panli_47479825.html -
了解详情
,孙静民向梁方林出具《欠条》,内容为:“今欠到梁方林老板饲料款:壹万零叁佰柒拾陆元整。(10376.00元),欠款:孙静民”。2010年8月20 不予采信。故本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明:梁方林向一审法院提供的日期分别为2010年3月14日、2010年3月29日、2010年4月26日的3份 ...
//www.110.com/panli/panli_47386868.html -
了解详情
担保人,在乙方违约的情况下,承担本协议乙方的所有权责。在该借款协议所署的日期之上有中帝公司自愿承担本借款协议连带还款担保字样及中帝公司盖章。次日,吴声 记载有“前期1000万元连本带利1170万元已还完”的字样,但该欠条最后还记载有“偿还以上(约)欠款时,以双方财会对账实际发生数额为依据”,即欠条中锦 ...
//www.110.com/panli/panli_46141166.html -
了解详情
桥侯清芳现金壹万捌仟壹佰捌拾伍元正(18185元),还款日期分为:第一次2000年7月底还3185元,第二次2000年12月底还5000元, 违反法律禁止性规定,被告应当按照约定的数额、时间支付欠款。现原告持被告出具的欠条要求被告支付剩余的14000元欠款,证据充分,理由正当,本院予以支持。被告辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_45349470.html -
了解详情
简易程序公开开庭进行了审理,原告崔爱到庭参加诉讼。被告冯长义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年3月始, 月30日,针对2011年4月14日的欠款,被告向原告又出具欠条一份,载明:“因未按上次约定的付款日期归还欠款,本人愿支付500元利息,共计48500元, ...
//www.110.com/panli/panli_44026160.html -
了解详情
认为:李某向田某出具的欠条,能够证明双方存在债权债务关系的事实,合法的债权债务关系受到法律保护。李某未按约定日期归还欠款,应当承担相应的民事责任。故 法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百二 ...
//www.110.com/panli/panli_42520807.html -
了解详情
限于2010年6月底还清”,被告邓海飞作为担保人在欠条上签名“年底还清所有欠款,担保人邓海飞”,但落款未注明日期。本院认为,债务应当清偿。本案被告邓海军 由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《 ...
//www.110.com/panli/panli_40226062.html -
了解详情