,被告未再按约付款,累计拖欠原告货款575 188.41元至今未付,故原告起诉要求被告给付货款575 188.41元,及自到期日至实际给付之日止的迟延利息13 间油漆买卖合同履行过程中,被告称其按照原告派驻厂员何月旺的指导下使用油漆的说法,没有相应的证据佐证。 至于椅面与包装纸发生粘连的具体成因是否为 ...
//www.110.com/panli/panli_145781.html -
了解详情
承担相应责任。 根据原告的起诉与被告的答辩,当事人双方的争议焦点为:1、原告主体是否适格,即原告与被告是否有借款合同关系。2、住房公积金借款 未提出异议,故本案证据均具有真实性。原告提供的徐州市职工住房公积金贷款审批表,可以证明被告向原告的办事机构铜山管理部申请住房公积金贷款,因铜山管理部是原告的办事 ...
//www.110.com/panli/panli_139975.html -
了解详情
2月1日二建公司作出的《声明》,可以确认二建公司对尹建社向陈如亭转包的行为知情,且追认了此前的施工行为;3、没有证据证实塔吊一直被尹建社使用,以 的义务。 本案当事人的争议焦点是:1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效,双方应为承包关系还是劳务关系;2、在向李兵锋实际支付租金之前, ...
//www.110.com/panli/panli_137168.html -
了解详情
邮电公司起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。邮电公司起诉,可以认定为其要求融创公司履行付款义务,融创公司至今未付清工程款,其行为应属违约,对引起 的合同权利义务,说明融创公司与中国有线公司存在合同关系。邮电公司与中国有线公司之间没有合同关系。一审法院没有接受融创公司提出的追加中国有线公司为本案第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_134683.html -
了解详情
影响庆淑芬对于其所投保险种是否可以满足保险需求作出正确的判断,对于庆淑芬是否作出投保决定无实质性影响。 3、关于庆淑芬要求撤销合同是否已经超过法律所规定的除 第(一)项规定,具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的,撤销权消灭。 上述一年期间为除斥期间,自庆淑芬知道或者 ...
//www.110.com/panli/panli_128161.html -
了解详情
204万元。 本院认为,本案争执的焦点是:1、双方当事人的租赁合同是否已经解除。2、本案起诉是否违背“一事不再理”的原则。 本案原一、二审判决认定六建公司 一审判决。该判决生效后,一审法院共划扣六建公司各项费用204万元。故此,可以认定2006年2月13日经过双方当事人对帐,并对丢失的租赁物予以确认、 ...
//www.110.com/panli/panli_127664.html -
了解详情
,可以证明辰其公司、三维公司的部分抗辩理由及事实,但是否可以证明辰其公司逾期交房不构成违约,则实属本案当事人双方争议焦点之一,对此,本庭将 为由,要求追究东升公司违约责任没有事实和法律依据。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_127638.html -
了解详情
判决认定:本案争议焦点应当确定为:一、双方当事人所签订的合同的性质为买卖还是代销?二、合同是否应当予以解除?三、餐饮公司收取口子酒公司2000元的性质 不做判断。如餐饮公司认为口子酒公司解除合同的行为给其造成了损失,可以通过包括另行起诉在内的合法途径加以解决。在合同被解除之后,尚未售出的代销商品,餐饮 ...
//www.110.com/panli/panli_125927.html -
了解详情
一方有权拒绝其相应的履行要求”。因此,安托公司要求二六三公司支付货款没有合同约定及法律依据。请求法院查明案件事实,依法驳回安托公司的诉讼请求。双方 中,二六三公司于2007年11月14日提出司法鉴定申请,申请对软硬件设备是否存在缺陷进行司法鉴定,后二六三公司向法庭推荐了“信息产业部软件与集成电路促进 ...
//www.110.com/panli/panli_125901.html -
了解详情
批准,蟒山万福源公司预定企业名称成立,具备了企业法人资格,可以从事经营活动。二、恒基泰公司以没有进行土地使用权证变更登记为由认为协议无效也是错误的。2004 人民政府批准,而不是备案。未备案,合同不生效,未批准,合同无效。上述协议未经政府部门批准,无效。鉴于此,此合同是否经发包人同意,本院已无需判定。 ...
//www.110.com/panli/panli_125799.html -
了解详情