,而要责令办案人员进行程序补正呢?对于那些没有进行补正或者没有给出合理解释的瑕疵证据,法院为何保留作出排除的权力呢? 其实,要对可 1997, pp.184-185;另参见注[6],第47页以下。 [18]张军主编:《刑事证据规则理解与适用》,法律出版社2010年版,第149页。 [19]参见注[12 ...
//www.110.com/ziliao/article-306174.html -
了解详情
控制,强调陪审团作为独立决策者的角色必须受到保护。在Sandstrom案中,联邦最高法院要求陪审团理解,后者单独有权去确定是否所有的犯罪构成要素都已被排除 而做出不利于被告人的事实认定。理由之二是将法院置于进退两难的境地,即不得不对没有完成提出证据责任的刑事被告人做出不利的指令性裁决。[45]在由法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-296945.html -
了解详情
。{258} 第二,即使是被追诉人有律师帮助,辩护律师也同样面临着两个证据规定仍没能缓解的一系列困难。事实上,在中国作为刑事辩护律师开展业务是非常 明确规定,上诉审法院可以针对被上诉案件中是否存在刑讯问题进行审查。《非法证据排除规定》,supra note 7,第12条。该规则没有明确规定死刑复核程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-287419.html -
了解详情
不同内涵和外延还表征了法院和诉讼双方之间诉讼权能的分配情况,这一点我们在后文的证据调查程序中可以看到。英美法系没有与大陆法系表征法官权能 .东京:成文堂,1999:120- 124. {14}吴祚丞.论刑事诉讼程序中之证据取得[J].万国法律,2003(28):38. {15}[美]约翰W斯特龙.麦考 ...
//www.110.com/ziliao/article-286193.html -
了解详情
的解读上应当不同于刑事诉讼,总体上应当更加宽松、灵活。 【关键词】民事诉讼证据;合法性;解读 【写作年份】2005年 【正文】 按照法学界的主流观点,合法性是 的证据,事后原告被追究了刑事责任,但这并没有影响证据的可采性,审理该案的上诉法院认为:近年来,法律的政策是采纳几乎所有的有助于查清案件事实并 ...
//www.110.com/ziliao/article-267331.html -
了解详情
质证启动再审?再审中提出的原审应当调取而没有调取的证据是以新证据启动再审还是以法院未依法调查收集证据启动再审?再审提出的证明原审适用经验法则 实用刑事证据法[M].台北:五南图书出版公司,2000. [11]李浩.民事证据立法前沿问题研究[M].北京:法律出版社,2008. [12]季卫东.法治秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-262602.html -
了解详情
以宪法为依据,进而认为不当诱捕侦查所取得的证据,将导致禁止证据提出甚至禁止证据评价的结果,如法院没有其他无瑕疵并足以证明被诱捕者有罪之 、刑事诉讼法以及相关司法解释并未规定这种行为属于违法侦查行为,因此,不能适用违法证据排除规则。 [15]例如,最高人民检察院制发的《人民检察院刑事诉讼规则》第265条 ...
//www.110.com/ziliao/article-256803.html -
了解详情
可以确定,但有的时候,立法规定不周,需要法院斟酌具体情形予以定夺。鉴此,《证据解释》第7条规定:在法律没有具体规定,依本规定及其他司法解释无法 责任的承担。这就是说,如果按照法定的举证责任分担原则,显然无法达到公平的效果,法院可以行使自由裁量权决定举证责任究竟由哪一方当事人负担。考虑的因素有公平原则、 ...
//www.110.com/ziliao/article-255496.html -
了解详情
时,法官采纳了波特温博士所提供的专家证据,该判决还得到了上诉法院的认可。尽管波特温博士没有对说话的类型进行数据分析,但这一证据 证人的名字告知检察官和法庭。 {17}讲述此案例的是荷兰阿姆斯特丹上诉法院检察院的检察长。参见Peter van Kesteren:荷兰刑事诉讼程序中的制衡机制,2006年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-255236.html -
了解详情
在诉讼中产生实质性影响;这种目的与目标与大陆法系没有差别,还有助于法院其他目标的实现:法院在评估证据时,可以考虑到民主刚果、特别是伊图里地区 书记官处卷宗的一部分),包括询问证人;被害人有权参与确认起诉阶段的证据辩论(质证,evidentiary debate),但是绝对不能超越控方指控文件的事实基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-254959.html -
了解详情