百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9377元、财产保全费1020元，合共10397元（原告已预交），由原告负担1507元，被告 交纳。对原告多交诉讼费用余额8890元，在判决发生法律效力后经原告申请，原审法院退还予原告。上诉人佛山市中凯路桥工程有限公司不服上述判决，向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_92078.html -了解详情
日前一天止87日，即25626元/年X87天=6108.12元，原告请求5760元原审法院予以照准；7、住院伙食费，30元/天X22天=660元；8、营养费 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6007元，减半收取3003.5元，财产保全费2089元，合计5092.5元，由原告梁耀东、梁少萍、 ...
//www.110.com/panli/panli_91927.html -了解详情
加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费18260元、财产保全费7202元，合共25462元（原告已预交），由原告负担1004元，被告梁锡 黄杰臻在二审期间向本院提交开户名为黄杰臻的银行存折复印件一份，另申请法院去银行调取原件，以证明刑事案件中提到黄杰臻把房子卖给梁锡华， ...
//www.110.com/panli/panli_89587.html -了解详情
存款利率付息。二、驳回原告彭东红的其他诉讼请求。一审案件受理费3989元、财产保全费1140元合共5129元，由原告彭东红负担3000元，由被告邓敏峰 已过，这不符合事实。被上诉人在2005年8月份才发现上诉人隐瞒股票等财产的情况，所以才向法院申请分割，上诉人称被上诉人在2005年8月之前已知道该财产 ...
//www.110.com/panli/panli_82856.html -了解详情
黎小凤、罗伟诚、罗汉生、罗连珍的其他诉讼请求。案件受理费7528元，财产保全费620元，两项合计8148元，由原告黎小凤、罗伟诚、罗汉生、 责任之后，上诉人即根据双方的保险合同的约定，并依据被上诉人林伟强的申请对其进行理赔。原审法院径自判决上诉人直接对受害者赔付保险金，这没有法律依据。二、原审法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_81424.html -了解详情
，但上海市第一中级人民法院至今未受理五钢公司的再审申请。七、审理中，五钢公司表示自愿补偿新德经营部5万元。现新德经营部起诉至法院，请求判令五钢 款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8127元、财产保全费人民币2479元，由上海浦东新德建筑设备经营部负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_77651.html -了解详情
城区荷香路华山巷15号)赠与给第三人梁亮波的行为。本案受理费2910元，财产保全费820元，两项合共3730元，由被告梁文开负担。宣判后，上诉人 开诉至法院，2002年3月28日依据(2001)明经初字第557号民事判决书向法院申请执行。被上诉人梁文开早在2001年7月13日就将房产赠与上诉人，而并非 ...
//www.110.com/panli/panli_57185.html -了解详情
2、4月23日，原告华盛新公司向海口海事法院(下称“本院”)提出诉前财产保全，申请扣押“丽莎露欣”(Resolution)轮，并要求“丽莎露欣”(Resolution 、已依据保险合同向原告华盛新公司全额赔付了保险赔偿金为由，向本院申请作为共同原告参加诉讼。对以上经原、被告三方一致确认的事实，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_37084.html -了解详情
业务款不是其业务收入的情况下，协助施桦开具发票并以此入帐。现要求法院确认两被告侵犯了其合法权益，判令两被告共同返还人民币197，222.94元。 454.46元，由原告负担1，391元，两被告负担4，063.46元；财产保全申请费1，533.39元，由原告负担391.05元，两被告负担1，142.34 ...
//www.110.com/panli/panli_34169.html -了解详情
证和土地证下立即去房监所办理手续，房监所当天下午顺利完成办理并出“房地产权属受理通知单”。卖方已经搬到外地居住，急于回家带孩子什么的，我们心中一宽，与26 他意思不会拿钱给银行解决问题，会通过熟人或诉讼等手段。 我们决定下周向法院提交财产保全异议书，但听说有前后两个相反的法律规定，也不知道法官大人会不 ...
//www.110.com/ask/question-3055615.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务