本院查明和确认的事实,本院认为,本案系一起涉外的海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案件,涉案的提单虽印有法律适用条款,但依据该条款文字的表述所要 适用法律的熟悉程度等因素后,认为中华人民共和国法律与本案具有最密切联系,解决本案争议应适用中华人民共和国法律。原告在庭审中已经明确,是基于涉案提单所证明的 ...
//www.110.com/panli/panli_28531.html -
了解详情
的批复”、五金公司向南京市工商行政管理局申请注销浩龙公司的报告等。一审归纳的本案争议焦点为:五金公司是否应承担浩龙公司的对外民事责任及应承担何种责任。一审法院认为 。本院认为:一、关于本案的法律适用。由于本案借款合同的主体均为中国法人,故该合同不具有涉外因素,不发生解决借款合同纠纷的准据法的选择问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_19707.html -
了解详情
信用、履约能力等情况进行全面了解;(二)选择合同争议解决方式时,应当优先选择本地人民法院或者仲裁机构,涉外合同应当优先约定适用我国法律和仲裁规则;(三)合同涉及 的行政责任;构成犯罪的,依法追究其刑事责任。第十六条政府直属事业单位订立合同的,参照本规定执行。第十七条本规定自2008年1月1日起施行。...
//www.110.com/fagui/law_304310.html -
了解详情
通过调整自己的相关情况来应对诉讼。 (三)关于专业性 有些纠纷的事实判别强于法律判断,而这些事实判别又需要相当丰富的专业方面的知识,这正是仲裁机构 当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。 当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的,可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-379803.html -
了解详情
企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案,原告于2003年6月27日向本院提起 认为依据《中华人民共和国民法通则》等相关规定,涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,但法律另有规定的除外。本案提单背面条款只是载有 ...
//www.110.com/ziliao/article-293774.html -
了解详情
企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案,原告于2003年7月8日向本院提起 同意。依据《中华人民共和国海商法》等相关规定,涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,但法律另有规定的除外。本案提单背面条款只是载有“ ...
//www.110.com/ziliao/article-293768.html -
了解详情
内容上的局限性,即便是一些典型经济活动中的保证关系,担保法也无法调整彻底,比如涉外保函、工程履约担保、进口押汇、福费廷等。担保法没有关于此类担保方式的规定 保证保险性质认识的区别,导致保证保险法律适用的区别,也因此产生不少案件审理中的争议问题,总结起来有:保证保险合同与债权合同的关系、当事人的抗辩权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-243354.html -
了解详情
。原告诚创科技(苏州)有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司海上保险合同纠纷一案,于2010年2月8日向江苏省苏州市平江区人民法院提起诉讼。6 可以选择解决涉外合同纠纷的准据法,原、被告均表示适用中国法律,因此本院确定以中国法律作为审理合同纠纷的准据法。本院认为,本案审理的争议焦点是 ...
//www.110.com/panli/panli_19805691.html -
了解详情
。根据法律规定,合同当事人经协商一致可以选择解决涉外合同纠纷的准据法,原、被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案,故本院确定以中国法律作为审理本案纠纷的准据法。根据原、被告的诉辩主张,本案的主要争议焦点是:一、被告主体地位;二、被告责任认定;三、原告损失构成及依据。关于被告主体 ...
//www.110.com/panli/panli_9911352.html -
了解详情
国内国际的差别,也存在地方差别,严重破坏了法律适用的统一性。为了消除这一矛盾,笔者认为,在不可撤销担保合同条款效力的认定上,应当承认当事人约定的有效性, 上的演变,现在越来越多的著作和实际使用的担保文书中,已极少使用无条件这个对担保性质易于引起争议的含糊字样⑦。此外,在实践中,一些不可撤销担保合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-181754.html -
了解详情