过高，请求降低，没有法律依据，不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》 。 华菱公司不服，上诉称：1、一审法院程序违法，对华菱公司的延期举证申请开庭前不予答复，影响上诉人举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发 ...
//www.110.com/panli/panli_195683.html -了解详情
过高，请求降低，没有法律依据，不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》 。 华菱公司不服，上诉称：1、一审法院程序违法，对华菱公司的延期举证申请开庭前不予答复，影响上诉人举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发 ...
//www.110.com/panli/panli_195680.html -了解详情
过高，请求降低，没有法律依据，不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》 。 华菱公司不服，上诉称：1、一审法院程序违法，对华菱公司的延期举证申请开庭前不予答复，影响上诉人举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发 ...
//www.110.com/panli/panli_195674.html -了解详情
过高，请求降低，没有法律依据，不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》 。 华菱公司不服，上诉称：1、一审法院程序违法，对华菱公司的延期举证申请开庭前不予答复，影响上诉人举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发 ...
//www.110.com/panli/panli_195672.html -了解详情
过高，请求降低，没有法律依据，不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》 。 华菱公司不服，上诉称：1、一审法院程序违法，对华菱公司的延期举证申请开庭前不予答复，影响上诉人举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发 ...
//www.110.com/panli/panli_195667.html -了解详情
过高，请求降低，没有法律依据，不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》 。 华菱公司不服，上诉称：1、一审法院程序违法，对华菱公司的延期举证申请开庭前不予答复，影响上诉人举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发 ...
//www.110.com/panli/panli_195603.html -了解详情
过高，请求降低，没有法律依据，不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》 。 华菱公司不服，上诉称：1、一审法院程序违法，对华菱公司的延期举证申请开庭前不予答复，影响上诉人举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发 ...
//www.110.com/panli/panli_195591.html -了解详情
，于2008年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。荣昌县人民检察院检察员肖成伟、被告人黄高国到庭参加诉讼。 恢复审理本案。2009年3月20日，荣昌县人民检察院再次申请延期审理本案，本院于同日决定对本案延期审理，2009年4月1日，荣昌县人民检察院申请恢复 ...
//www.110.com/panli/panli_138720.html -了解详情
，上诉人谢廷泉不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案一审审理的程序有错误。首先，一审法官未在开庭前三天向上诉人告知审判人员的名字，没有出庭通知，没有签收开庭传票，上诉人在一审时还口头申请延期本案的审理，未获得一审法院的准许，因此，一审法院没有按照民事诉讼法的规定，保障 ...
//www.110.com/panli/panli_105968.html -了解详情
向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2009年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人缔华公司委托代理人刘家森、蒋晓辉，被上诉人照相机厂管理人 ，而在正常履行时，定金一般冲抵合同价款。因此照相机厂管理人在缔华公司申请延期付款时，再行委托拍卖，首先违背拍卖法的规定。其次照相机厂管理人委托再行拍卖 ...
//www.110.com/panli/panli_101022.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务