我国早期的婚姻法等相应法规中，对婚前财产未作规定，默认结婚后所有财产为双方公共财产。但经修改的婚姻法中规定婚前财产属夫妻之一方所有，相关规定如下： 第十 经过一定期限就可以转化为夫妻共同财产，既不符合婚后所得共同制的原理，也不符合所有权取得的理论，而且有超越司法解释权限之嫌。修正后的婚姻法没有采纳这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-205968.html -了解详情
年父母为本人娶媳妇，原被告结婚后全家几口都在该房屋内共同生活，但该房屋的产权并不能因此而变更，该房产不是原被告夫妻共同财产，原告主张由原被告二人 。当时本院认为该房产涉及第三人利益未作处理。现双方争议焦点是涉案房产是否为原被告共同财产。原告提交该处宅院的集体土地使用证复印件、万元有与本人的非农业家庭 ...
//www.110.com/panli/panli_10230954.html -了解详情
的二原告之间及与时向东之间的关系、时向东与被告登记结婚、在静安区人民法院调解离婚时双方的共同财产自行协商分割、法院未作处理的情况及时向东死亡的时间均 东婚姻存续期间购买，应为双方夫妻共同财产，双方各享有50%的产权份额。时向东与被告离婚时双方并未对该系争房屋进行分割。在时向东去世后，系争房屋的一半产权 ...
//www.110.com/panli/panli_10160477.html -了解详情
1980年《婚娴法》对夫妻共同财产采厢婚后所得共同制，即儿夫妻关系存续期间所得的财产，均归夫妻共同共有。这种婚 后所得共同制是当时的社会经济背景相符合的 成立到夫妻关系消亡期间所得的财产均为夫妻共同财产，这一规定然足不恰当的。 4．知识产权收益的归属不应以是否在婚姻关系存续期间取得为判断标准。婚姻法中 ...
//www.110.com/ziliao/article-191541.html -了解详情
夫妻个人财产不明的，推定为夫妻共同财产，以最大限度保护权利人的利益。 （二）夫妻个人财产制。创设夫妻个人财产制是修改后的《婚姻法》的首创。建国以来 年最高院曾有过司法解释，规定一方婚前所有的动产和不动产，在结婚达到规定年限的，作为夫妻共同财产对待。新司法解释否定了1993年司法解释，杜绝为图谋对方财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-177191.html -了解详情
上遗产税，才赠与樊燕个人购房价值的20％的产权，这根本不属于夫妻共同财产，而是樊燕的个人财产；五是啪啪啦精品店转让费25000元的问题，该精品店是樊 权、樊燕的夫妻共同财产并要求平均分割的主张，证据不足，本院不予支持。 二、关于双方争议的基金、存款、养老保险金、住房公积金、商店转让费是否已经分割的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_242431.html -了解详情
：1、原审程序是否违法。2、本案诉争的房产是否是李增永、朱忠英夫妻关系存续期间的共同财产。 针对上述焦点问题，李增永认为，原审判非所诉，朱忠英诉请是 双方所提供的证据以及本案实际情况，判决诉争房产为夫妻共同财产属夫妻共同所有予以分割，并无不当。李增永上诉称该房是其父亲李炳福购买应归其父所有，但上诉人李 ...
//www.110.com/panli/panli_170653.html -了解详情
在离婚诉讼中未提交相应证据证实该笔40000元的存款在当时是否存在，其提出该款作为夫妻共同财产分割的主张未得到支持，而原告现仍未能提交相应证据以 法院提出的夫妻共同财产有两笔，住房补贴是夫妻按政策享受的住房补贴费，该费用被上诉人何时领取上诉人不得而知。儿子赔偿金是被上诉人于1999年领取后以个人名义 ...
//www.110.com/panli/panli_106080.html -了解详情
判决准予原告黄丽华与被告卢健强离婚；并对子女抚养以及夫妻共同财产、债务等作出认定和处理。一审判决后，原、被告双方对原审判决准予离婚、大女儿卢翠婷携带 对自己已抚养了8年的女儿是否其血亲提出质疑，并追讨8年的抚养费。本案原、被告双方对于解除婚姻关系、大女儿卢翠婷携带抚养及夫妻共同财产、债务的认定和处理均 ...
//www.110.com/ziliao/article-44524.html -了解详情
判决准予原告黄丽华与被告卢健强离婚；并对子女抚养以及夫妻共同财产、债务等作出认定和处理。一审判决后，原、被告双方对原审判决准予离婚、大女儿卢翠婷携带 对自己已抚养了8年的女儿是否其血亲提出质疑，并追讨8年的抚养费。本案原、被告双方对于解除婚姻关系、大女儿卢翠婷携带抚养及夫妻共同财产、债务的认定和处理均 ...
//www.110.com/ziliao/article-40656.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务