于2005年9月19日、2005年12月8日先后两次致函上诉人要求解决购房或支付货款问题。后被上诉人起诉至原审法院，要求上诉人给付货款2,057,850元， 房地产买卖合同》而言，该补充协议系一份预约合同，依法有效，当事人均应依约履行。上诉人在上述约定的条件成就时并未与被上诉人就购房事宜进行洽谈，后 ...
//www.110.com/panli/panli_64076.html -了解详情
(遇利率变化则作相应调整)，按月结息，原告每月还款本息5695.94元。原告凭借购房合同，用购买的商品房作上述借款的抵押物，借款抵押合同且都进行了公证和抵押 也应一并解除，第三人也同意解除借款抵押合同。综上，原告要求解除购房合同及其补充协议和借款抵押合同，理由充分，予以支持。合同解除后，本案当事人对其 ...
//www.110.com/panli/panli_58536.html -了解详情
规定“各市物价部门可根据本规则制定具体实施办法”，与之相对应，原、被告的补充协议第二十四条也约定适用顺德市的有关规定，而经向广东省物价局、顺德市国土 指导意见第23条规定：“商品房的预售方与预购方在商品房预售合同中按明码标价约定购房价格后，预售方又以其他名义增加收费的，该增加收费的条款应当认定为无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_57703.html -了解详情
条规定“各市物价部门可根据本规则制定具体实施办法”，与之相对应，原、被告的补充协议第二十四条也约定适用顺德市的有关规定，而经向广东省物价局、顺德市国土 意见》第23条规定：“商品房的预售方与预购方在商品房预售合同中按明码标价约定购房价格后，预售方又以其他名义增加收费的，该增加收费的条款应当认定为无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_57699.html -了解详情
，余款在1994年11月30日前付清(另有补充协议的除外)，房产权证由山兰公司负责办理；如各客户不按合同规定付完购房定金及在1994年11月30日前付完 山兰公司不按合同规定在1994年11月30日前交付房屋给买方使用，应按客户购房总额的20‰罚款赔偿给客户。合同签订后，全部交完购房款的原告有：刘金莲 ...
//www.110.com/panli/panli_49310.html -了解详情
是无效合同。合同无效，因该合同衍生而来的《房屋买卖合同补充协议》亦应为无效。兴华公司以变更合同购房方的方式所设立的抵押有违于法律系无效抵押。亚奥典当行 ：一、原海南洋浦兴华实业发展有限公司与亚奥典当行以约定变更《商品房买卖合同书》购房方的方式所设定的房屋借款抵押行为无效；二、亚奥典当行应于本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_45581.html -了解详情
深建公司的合同专用章，与中国建设银行珠海市红旗支行(以下简称红旗建行)签订一份《购房合同书》，约定，购珠海市红旗区广安路尾20号首层商品房1214．35平方米，总 ，由深发公司监管使用。同年11月4日，百善煤矿又与深发公司订立补充协议，约定，其投资的3300万元由陈广韬安排使用，只用于房地产开发，不得 ...
//www.110.com/panli/panli_42791.html -了解详情
的购房发票，于2004年1月15日开具金额为20000元的购房发票，开具金额为33975.90元的购房发票给黄哲、韩苗苗。2002年3月31日信鸿 广州药用玻璃厂金洛轩1202号商品房自愿签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同， ...
//www.110.com/panli/panli_24978.html -了解详情
应以现金方式退回上诉人桩基础9500元，甚至订明退款时间。后双方在《补充协议》约定上诉人实取铺位93平方米，另5.5平方米被上诉人应按每平方米2300元 判决已经含有本案，这属于一案再诉。并且高明区人民法院的判决也已经确认该购房买卖合同无效，不存在法律效力。上诉人、被上诉人均没有在二审期间提供新证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_21882.html -了解详情
管理部门。本案中，双方在补充协议中约定：“共有设备设施更新、改造基金(即大修基金)。签定本合同时商业用房暂按下列方式支付：购房总款在50万元以下的 的有关规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上所述，原告起诉要求被告按照购房总款2%的比例交纳大修基金没有合同约定，证据不足，本院不予主张。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_14809.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务