首音乐电视作品在中国大陆地区的排他性专属著作权,是合法权利人。权利范围包括:1、许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品;2、向卡拉OK经营者收取 范围内,有可以自己的名义提起民事诉讼的权利。《授权证明书》右上角虽注明“大陆使用地区:北京市”,但授权书正文明确了原告的权利范围为除香港特别行政区、台湾 ...
//www.110.com/panli/panli_49670430.html -
了解详情
取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可,并支付报酬。 录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品,可以不经著作权 现行《著作权法》第41条应当修改为:录音制作者制作录音制品,应当同表演者订立合同,并支付报酬。 现行《著作权法》第42条应当修订为:录音制作者对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-273161.html -
了解详情
支付费用。而补偿金不是个别授权,也不是法定许可,是合理使用制度下对版权人的补偿,不能取代使用许可制度。其次,权利管理技术用来解决作品许可使用 没有生存的空间。我国已经成立了中国音乐著作权协会,音像著作权协会,其他著作权集体管理组织如表演权管理协会、文学、美术作品的著作权管理协会等尚未正式建立。从整体上 ...
//www.110.com/ziliao/article-202401.html -
了解详情
电子出版物出版合同约定恒磁公司应保证该作品不侵犯他人权利。恒磁公司向我公司提供了版权证明及中国音乐著作权协会为其出具的法定许可使用音乐作品收费证明 的录音制作者权。我国著作权法规定,录音录像制作者对其制作的录音录像作品,享有许可他人复制发行并获得报酬的权利。该权利依法受到保护,任何一方实施侵犯原告录音 ...
//www.110.com/panli/panli_114005.html -
了解详情
电子出版物出版合同约定恒磁公司应保证该作品不侵犯他人权利。恒磁公司向我公司提供了版权证明及中国音乐著作权协会为其出具的法定许可使用音乐作品收费证明 的录音制作者权。我国著作权法规定,录音录像制作者对其制作的录音录像作品,享有许可他人复制发行并获得报酬的权利。该权利依法受到保护,任何一方实施侵犯原告录音 ...
//www.110.com/panli/panli_32275.html -
了解详情
公众和社会媒体第一次热议版权人行使传播权的话题。2006年,当中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会向国家版权局上报《卡拉OK经营行业版权使用费标准 《著作权集体管理条例》第2条规定,集体管理组织与使用者订立许可使用合同和向使用者收取使用费是其当然职责。它不是行政机关基于公共管理职能的收费,而是基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-273421.html -
了解详情
中,但不得传播或发行;放映以类似电影方法制作的音乐电视作品;许可或授权卡拉OK经营者按上述方式使用并向卡拉Ok经营者收取费用的权利;在行使上述 费用依法应予支持,但原告主张的律师费和公证费过高,不宜全部支持。另因中国音乐著作权协会同时做公证取证,故包间费应予减半赔偿。关于赔礼道歉是否适用的问题。被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_13740600.html -
了解详情
号公证书,据以证明华研公司已将涉案作品在中国大陆地区的卡拉OK经营权独家许可给原告,并授权原告以自已的名义就相关侵权行为主张权利。2009年11月 向相关机构交纳涉案音乐电视作品版权使用费的依据,不能证实其已依法取得使用权。中国音像著作权集体管理协会发布的版权使用费标准,具有要约性质,使用人主动按标准 ...
//www.110.com/panli/panli_8348799.html -
了解详情
易一未获得该歌曲曲作者苏越的许可,二也未问其支付任何报酬。作为早在1994年1月18日就与苏越签订了音乐著作权合同的中国音著协,已经享有对作品 的质疑,笔者还认为作品是否进行网络传输,完全与作者的主观意志有关,这一对作品的使用不能脱离作者享有的具有发表权性质的精神权利。数字化作品,它是在作者完成之后在 ...
//www.110.com/ziliao/article-14408.html -
了解详情
单位收取表演使用音著协管理的音乐作品的著作权使用费。音著协是经国家版权局批准成立的目前中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织,通过与会员签订授权合同及与 争议焦点,原告正东公司认为,根据香港一首MTV向卡拉OK歌厅收取的专有许可使用费,为港币5万元至50万元之间不等的标准,原告要求被告麒麟公司赔偿经济 ...
//www.110.com/panli/panli_77415.html -
了解详情