商品“表”。原审法院另查明,被告同天大酒店于2008年1月2日与第三人张赞签订《租赁合同》,将同天大酒店一楼大厅西场地(约17平方米面积)租赁 酒店为商场的消费开具了发票,任何消费者都会认为在该商场内消费就是在酒店消费。两被上诉人签订的《租赁合同》不具有对外的效力,因此被上诉人同天大酒店就是涉案商场的 ...
//www.110.com/panli/panli_22924795.html -
了解详情
赔偿,二是要求侵权人承担54372元合理费用。由于原告未能提交就本案与其代理人签订的委托协议,尽管提供了50000元的律师费收费发票,但并不能证明该费用与 大酒店一楼”,该营业执照无法证明金源大酒店与林志平签订的《租赁合同》的真实性,即使被上诉人金源大酒店将涉案商场出租给了被上诉人林志平,被上诉人林志 ...
//www.110.com/panli/panli_22923534.html -
了解详情
管理与使用。姚贵荣接收后,以订立合同方式与他人订立分包、租赁合同,将房屋和商场分包和出租给其他经营户经营与使用。由于姚贵荣未能按期向南门 ;2、乙方累计拖欠甲方的承包款463000元,决定免除263000元,其余200000元在签订本协议时一次性付给甲方;3、承包期限延长到2009年3月底,其中的一个 ...
//www.110.com/panli/panli_184988.html -
了解详情
被告作为“朝外MEN购物中心”的开办者,其与出售涉案侵权商品的商户均签订了《场地租赁合同》。根据该合同的约定,被告系将“朝外MEN购物中心”相应 第241012号、第241019号注册商标专用权的行为; 二、被告北京朝外们购物商场有限公司于本判决生效后,立即停止涉案不正当竞争行为; 三、被告北京朝外 ...
//www.110.com/panli/panli_112886.html -
了解详情
委托代理人刘俊,北京市嘉铭律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)北京阳光鑫隆商场有限公司,住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号。 法定代表人吕喜平,董事长 合同,王惠妍在该场地经营至今。 一审法院判决认定:王惠妍与阳光公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示,亦不违反法律、法规的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_110175.html -
了解详情
轻公司承租的上述商场的装修现值进行审计,结论为上述装修现值为人民币819,202.49元。原审法院经审理后判决:一、上海海星供销商业总公司与上海华轻投资 万,故要求撤销租赁合同,被上诉人返还上诉人多支付的房租,赔偿因漏水给他人造成的损失30万元。被上诉人辩称,出租房屋渗漏水的情况,在双方签订协议时, ...
//www.110.com/ziliao/article-41779.html -
了解详情
轻公司承租的上述商场的装修现值进行审计,结论为上述装修现值为人民币819,202.49元。原审法院经审理后判决:一、上海海星供销商业总公司与上海华轻投资 万,故要求撤销租赁合同,被上诉人返还上诉人多支付的房租,赔偿因漏水给他人造成的损失30万元。被上诉人辩称,出租房屋渗漏水的情况,在双方签订协议时, ...
//www.110.com/ziliao/article-36326.html -
了解详情
被告作为“朝外MEN购物中心”的开办者,其与出售涉案侵权商品的商户均签订了《场地租赁合同》。根据该合同的约定,被告系将“朝外MEN购物中心”相应 第241012号、第241019号注册商标专用权的行为; 二、被告北京朝外们购物商场有限公司于本判决生效后,立即停止涉案不正当竞争行为; 三、被告北京朝外 ...
//www.110.com/panli/panli_65069.html -
了解详情
还就违约责任等事项作了约定。1996年12月22日,劳动厅与南太平洋公司又签订《房屋租赁合同》约定,劳动厅将东大楼一层38?5平方米门面房及六层107 致函南太平洋公司、装饰公司,要求全面完成工程的垫资投入,并要求自春天百货商场开业以来,抵扣所垫资金后,南太平洋公司、装饰公司应付租金合计为168万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_47457.html -
了解详情
。原审法院查明:2004年5月3日,和平公司与新乡市大富贵商场有限公司(以下简称大富贵商场)签订房屋租赁合同,约定和平公司将该公司正在建设的商业楼一层1100 年10月16日,房屋交付时间为2004年10月15日。双方同时约定大富贵商场在使用房屋前应支付全年租金,如和平公司不能按约定交付房屋,应承担大 ...
//www.110.com/panli/panli_9749929.html -
了解详情