规定,遂判决:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李志强残疾赔偿金50000元和医疗费8000元,两 当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行;向人民法院申请强制执行的期限为二年。 审判长杨章亮 审判员陶磊 审判员余 ...
//www.110.com/panli/panli_91400.html -
了解详情
对赵忠平的询问笔录、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、户口薄、证明、医疗费票据、收条、旧机动车转让协议、原审法院对罗显洪、赵忠平 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费1370元的负担,按原审判决确定的执行;二审案件受理费683元,由上诉人赵忠平负担。本判决为终审判决。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_91296.html -
了解详情
司机,发生交通事故时农永斌正在执行职务,为此,石基运输公司、城区运输公司应对杨玉芹、邱雨所造成的损失承担连带赔偿责任。综合原审法院对证据的 财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿50975元予被上诉人杨玉芹、邱雨;四、被上诉人农 ...
//www.110.com/panli/panli_90142.html -
了解详情
兴国财保公司赔偿原告垫付的阙东长的抢救医疗费641.5元;三、本案所涉执行内容,限被告于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1066元,由被告中国 判决将被上诉人的案件受理费,列入上诉人机动车交通事故责任强制保险赔偿项目内,属超越法律规定所作的错误判决。请求二审法院依法撤销原判决,改判上诉人不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_89026.html -
了解详情
能力、本地生活水平确认,原告主张80 000元,原审法院酌定为20 000元为宜。 依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“被保险机动车发生 履行期间的债务利息。一审案件受理费及其他诉讼费用的负担,按原审判决确定的执行;二审案件受理费850元,由上诉人王嫱负担。 本判决为终审判决。 审 ...
//www.110.com/panli/panli_75055.html -
了解详情
元。原告赖德彩已于2006年3月8 日诉至原审法院请求六被告支付医疗费4万元,同时提出先予执行申请,被告联合保险佛山支公司已向原告赖德彩支付了 中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。虽然从合同约定性质来看 ...
//www.110.com/panli/panli_64463.html -
了解详情
峰系牌号为沪A7XXXX轿车的所有人,其为该车辆向平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2012年7月24日零时起至2013年7月23日 他人人身权益的,应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷,损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。各方对交警部门出具的事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-522500.html -
了解详情
9月30日被停放在停车厂、修理厂共22天;四、豫ATW554号车因本次事故支出管理费210元、施救费260元、拆检费1403元;五、郑州市出租车行业目前执行赔偿标准为372.7元/日。六、被告保险公司已将机动车交通事故责任强制保险限额内的2000元支付给被告牛凤喜。【法院认定】侵害他人民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-503709.html -
了解详情
损失费2250元,因是二原告自行委托鉴定,被告李乃湛不在场,该损失由法院认定。事故发生后,被告李乃湛已赔偿丧葬费5000元。被告李乃湛对其辩解向 中,桂01-J7763多功能拖拉机已购买有第三者责任强制保险,事故亦发生在保险期间内,依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定,被告财险横县支公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_50133143.html -
了解详情
客车系执行职务的行为。湘M24663号中型普通客车的所有人系祁阳旺达运输公司,该公司于2010年1月4日为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及第 事由及仲裁条款不能对抗第三人。其次、冷水滩法院的(2011)永冷民初字第1107号民事判决书是根据此次交通事故的实际情况综合认定曾某某一方承担80%的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_50090188.html -
了解详情