没有过诉讼时效，一审判决正确，应予维持。本案中，借款合同无效，担保合同亦无效。因担保合同无效，从而导致返还借款请求权和赔偿责任的产生，而这种返还借款 保证人承担责任可以导致诉讼时效开始计算的结果，但此时的诉讼时效是要求保证人承担保证责任的诉讼时效，与本案要求佛山纺织集团承担赔偿责任的诉讼时效是不同的， ...
//www.110.com/panli/panli_55978.html -了解详情
宇)保借字2000第014、015、016、017、018号的五份《保证担保借款合同》，约定由联社营业部向环宇铝厂发放贷款本金合计5000万元，贷款期限 以及对该电报的内容作出了确认，参照最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，本院认为单凭《 ...
//www.110.com/panli/panli_55902.html -了解详情
《担保法》第26条规定，被上诉人未在法定期限内向上诉人主张权利，上诉人应免除保证责任。一审法院判令我公司对贷款本息及逾期利息承担连带责任，显然是不公正的 完全履行借款合同时，由上诉人连带承担借款合同的全部义务。该协议第五条还约定：“贷款到期，借款方如未还清本息，由担保方在接到贷款方书面还款通知书后的三 ...
//www.110.com/panli/panli_52666.html -了解详情
为被告万润公司的上述债务承担连带保证责任，具体担保事项如下：第一条，本担保书为无条件不可撤销担保书，保证金额为借款合同项下的贷款本金290万元和 045号”不可撤销担保书、放款通知单、还款凭证、“96年招商流字第011号”展期合同、承诺函等证据；被告北京竹园宾馆向法庭提供的企业法人营业执照、“96年招 ...
//www.110.com/panli/panli_52033.html -了解详情
交行)、威宝登化工有限公司(下称威宝登公司)、广东省化工原料公司(下称化工公司)借款合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民三初字第142号民事判决 化工公司为威宝登公司所欠香港交行的所有债务提供连带责任保证担保，该保证合同所依附的主合同为威宝登公司同香港交行之间已经签订及继续签订的授 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html -了解详情
的担保，被告中色建设集团没有义务去承继处理，要求判令中色建设集团不承担保证责任。经审理查明，原告中信实业银行根据1999年6月7日中国人民银行银复( 提供连带责任担保；(3)《授信合同》，证实有色设备公司与中信北京分行之间关于借款的金额、有效期间及违约责任等内容的约定；(4)《人民币资金借款合同》及 ...
//www.110.com/panli/panli_51313.html -了解详情
月4日，利率为月利5.3625‰。合同同时约定前述借款以保证方式提供担保，并自担保合同生效后生效。《流动资金借款合同》签订同日，原告另与被告上海 香港久发轮船有限公司对被告上海久发进出口有限公司上述第一项的还款义务承担抵押担保责任。 本案案件受理费人民币14,677元，由三被告连带负担。三被告负担之数 ...
//www.110.com/panli/panli_51180.html -了解详情
)、南海市桂城经济发展总公司(保证人)签订(桂农)保借字1998第001号最高额保证担保借款合同，约定：自1998年8月10日至2000年8月10日止， 你行2004年4月21日签发的担保人履行责任通知书，并对以上债务继续承担连带保证责任。担保期为6个月。”又查明：对借据编号为98369、98347、 ...
//www.110.com/panli/panli_48730.html -了解详情
上述三被告为原告对被告一的基于《借款合同》的全部债权(包括3000万元本金和应付款项)提供连带责任保证；担保期间为自被告一收到借款本金之日起至借款 和胁迫的情形，故该选择合法有效。依据国际私法确立的当事人意思自治原则，本案合同纠纷的解决应适用各方当事人共同选择的法律即中华人民共和国的实体法作为处理本案 ...
//www.110.com/panli/panli_46605.html -了解详情
规定的诉讼主体的资格。关于本案实体处理准据法的适用问题，本案《借款合同》、《担保还款协议》的履行地在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国民法通则 项确定的深圳祥源印刷包装有限公司的债务承担连带清偿责任。中国沿海物业发展有限公司承担保证责任后，有权向深圳祥源印刷包装有限公司追偿。案件受理费二十一万零 ...
//www.110.com/panli/panli_45290.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务