土地无法律依据,故对其该项诉讼请求,该院不予支持。本案系被告下桃花二队将集体土地以及村民的部分承包地以集体经济组织的名义一并向被告曾凡荣租出,被告曾凡荣 使用权人刘克英同意,一并发包给曾凡荣使用,二者已构成侵权,本应承担退还该土地使用权给刘克英的民事责任。但由于该承包地在2010年5月31日已经被国家 ...
//www.110.com/panli/panli_44146490.html -
了解详情
被告范根成与被告后小屯村委会之间的土地租赁合同是否合法有效。围绕本案第一个争议焦点,原告侯成州提交的证据有:《关于荒地使用权转让的决定》(下称《决定》) 的同意,也未报乡(镇)人民政府批准,但《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条并未规定未经民主议定程序和乡(镇)人民政府批准后才生效,故依据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_38043409.html -
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX代表人诉称,1981年,原告方承包集体发包的农村土地后,1986年外出务工致残。由于耕种承包山地十分困难,故另寻生计, X猛的诉讼请求。被告向XX辩称,原告是与被告向XX商议了相互借用土地,约定土地使用权不变,什么时候方便就什么时候收回。原告提交的所谓合同,被告向 ...
//www.110.com/panli/panli_37180966.html -
了解详情
的使用权。原告诉称,两被告作为非农业家庭户口,将原告罗士花从集体承包分得的自留地私自转让,是无效行为的观点,因两被告均系非农业家庭户口,不属于农车 的自留地。经二审查明,上诉人与被上诉人双方对一、二号争议地都没有土地使用权证或土地承包合同书,双方提供的证据也看无法确定争议地的权属,故本案是双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_31717773.html -
了解详情
》,登记座落于贺杖子乡碾房村的老虎洞沟,面积95.7公顷,林地使用权权利人、林木所有权权利人为赵中华,林地所有权权利人为贺杖子乡人民政府。后贺杖子 ,被上诉人在行政处理决定中将山地的所有权人确定为“贺杖子乡农民集体”,与贺杖子乡政府行使乡农民集体土地的代管权利之间不发生冲突,亦不违反现有法律规定。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_20363213.html -
了解详情
范畴,未细化到农民(农户)本体层面。 2.土地承包经营权的性质不明晰。土地承包经营权制度实质是一种对集体(国有)土地使用权承包经营的生产组织制度。其性质不甚 ,为农业发展、农民富裕、农村进步提供科学的产权制度通道; (4)权利的限定与排他的统一性。其限定性表现在,它是在农民集体土地所有权之上创设的一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-199906.html -
了解详情
庄村党员和村民代表大会决议,该决议载明:“1、村集体将村民承包的集体土地依法收回,整体进行新农村建设。村民承包集体土地的地上物、村民房屋及附属建筑,根据白各庄 的土地经营承包合同,并要求其立即腾退承包合同所涉土地上的地上物。1、白各庄合作社收回土地使用权系为了实现公共利益的需要。在相关的设计规划中,白 ...
//www.110.com/panli/panli_152001.html -
了解详情
查明:位于儋州市排浦镇沙沟村沙脊沿海的小滩田、大荒田部分属于原告的集体土地。1984年间原告曾把属于自己的小滩田、大荒田发包给本村村民,后 镇)人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。"第三十二条规定:"通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。" ...
//www.110.com/panli/panli_63540.html -
了解详情
资源转让,是指森林资源所有权人或者使用权人将其可以依法转让的森林、林木的所有权或者使用权和林地的使用权,按照法定程序以有偿或者互换的方式转移给他人的行为 的集体森林资源需要流转的,按《中华人民共和国农村土地承包法》的规定办理;未实行承包经营的集体森林资源的转让,在报管理该森林资源的县级以上人民政府林业 ...
//www.110.com/fagui/law_334848.html -
了解详情
宅基地面积已达到规定的标准再申请新宅基地的;(二)出租、出卖或者以其他形式转让地上建筑物后再申请宅基地的;(三)以所有家庭成员作为一户申请批准宅基地后, 登记。第十七条非农业户口居民(含华侨)原在农村的宅基地,房屋产权没有变化的,可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的,土地使用权 ...
//www.110.com/fagui/law_327596.html -
了解详情