东成律师事务所律师。上诉人梁桂德因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案,不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1914-2号 桂德应承担举证责任,但梁桂德在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83549.html -
了解详情
东成律师事务所律师。上诉人何爱珠因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案,不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1906-2号 爱珠应承担举证责任,但何爱珠在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83548.html -
了解详情
东成律师事务所律师。上诉人何丽英因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案,不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1936-2号 丽英应承担举证责任,但何丽英在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83547.html -
了解详情
东成律师事务所律师。上诉人陈惠萍因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案,不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1935-2号 惠萍应承担举证责任,但陈惠萍在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83546.html -
了解详情
东成律师事务所律师。上诉人吴婉芳因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案,不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1933-2号 婉芳应承担举证责任,但吴婉芳在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83545.html -
了解详情
东成律师事务所律师。上诉人黄志伟因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案,不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1944-2号 志伟应承担举证责任,但黄志伟在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83544.html -
了解详情
东成律师事务所律师。上诉人金巧玲因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案,不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1948-2号 巧玲应承担举证责任,但金巧玲在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83543.html -
了解详情
东成律师事务所律师。上诉人秦月喜因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案,不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1949-2号 月喜应承担举证责任,但秦月喜在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83542.html -
了解详情
东成律师事务所律师。上诉人潘顺菊因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案,不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1950-2号 顺菊应承担举证责任,但潘顺菊在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83541.html -
了解详情
东成律师事务所律师。上诉人张学军因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案,不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1951-2号 学军应承担举证责任,但张学军在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83540.html -
了解详情