范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起 的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款 ...
//www.110.com/panli/panli_198987.html -
了解详情
范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起 的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款 ...
//www.110.com/panli/panli_198986.html -
了解详情
046号裁决书的第二项无效。 徐国君答辩称:我于2003年被长沙市电声器材厂解除劳动关系,所以一直是我本人自己在交纳社会保险与医疗保险费。仲裁委的裁决与原审裁定 和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之 ...
//www.110.com/panli/panli_198984.html -
了解详情
范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起 的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款 ...
//www.110.com/panli/panli_198982.html -
了解详情
法院驳回被告吴兴武要求其公司补缴2006年5月至2009年2月的养老保险金的仲裁请求。 被告吴兴武辩称:1、其于1983年3月至2006年4月在市 裁决书不服,为此成讼。 本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_194919.html -
了解详情
驳回被告魏合文要求其公司补缴2006年6月至2009年2月的养老保险金的仲裁请求。 被告魏合文辩称:1、其于1987年3月至2006年4月在 号仲裁裁决书不服,为此成讼。 本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_194917.html -
了解详情
驳回被告郝香红要求其公司补缴2006年5月至2009年2月的养老保险金的仲裁请求。 被告郝香红辩称:1、其于1985年11月至2006年4月在 仲裁裁决书不服,为此成讼。 本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_194914.html -
了解详情
仲裁裁决书不服,为此成讼。 本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求 滞纳金。 综上,原告金茂公司的诉讼请求于法无据,本院不予支持。案经调解无效,经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_194911.html -
了解详情
原告金茂公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点为: 原告金茂公司的诉讼请求有无事实及法律依据。、 围绕本案争议 仲裁裁决书不服,为此成讼。 本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_194907.html -
了解详情
驳回被告李广玉要求其公司补缴2006年6月至2009年2月的养老保险金的仲裁请求。 被告李广玉辩称:1、其于1990年7月至2006年5月在 号仲裁裁决书不服,为此成讼。 本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_194905.html -
了解详情