的劳动合同关系,吴灿辉诉求确认利华公司解除吴灿辉与利华公司之间的劳动合同无效与请求对其予以撤销的主张缺乏事实依据,原审法院对其不予支持。同理 作为劳动者的权益置于“悬空”状态。原审应当就劳动争议期间的工资和不履行判决要承担的法律后果作出明确补充判决,即补充应以下内容:1、被告佛山市利华陶瓷有限公司应于 ...
//www.110.com/panli/panli_61139.html -
了解详情
的行为并未损害公共利益,亦未违反国家法律或行政法规的禁止性规定,现提出要求确认无效,无相应法律根据。退而言之,对合同条款无效的认定,应当通过人民法院或国家 的结果显失公平,其依法享有申请法院对该行为予以撤销的权利。因万通公司并未在法定期间向人民法院主张行使撤销权,故根据《中华人民共和国合同法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_59844.html -
了解详情
而无效,《不可撤销担保契约》应适用中国内地法,由于合同无效后当事人应承担的责任是基于中国内地法律规定的结果,因此合同无效的法律后果也应适用中国内地法律。 而无效,本院予以确认。(四)关于赔偿责任的范围。原告与借款人粤阳发展有限公司均为香港法人,双方在《还款承诺书》及《附表》没有约定适用的法律,依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_48781.html -
了解详情
的行为并未损害国家利益,亦未违反国家法律或行政法规的禁止性规定,现提出要求确认无效,无相应法律根据。退而言之,对合同条款无效的认定,应当通过人民法院或国家仲裁 的结果显失公平,其依法享有申请法院对该行为予以撤销的权利。因万通公司并未在法定期间向人民法院主张行使撤销权,故根据《合同法》第54条第1款第( ...
//www.110.com/panli/panli_42604.html -
了解详情
其应当举证证明双方当事人尚存在其他关系,但三角洲公司并无证据证实,应承担举证不能的法律后果,但原审法院将举证责任推给何巨成,完全违背我国《民事诉讼法》和《最高 的真实性无异议,故本院确认其真实性。由于林飞舟是劲龙公司的法定代表人,而劲龙公司与何巨成之间又在此之前存在着无效代理进口物资的合同,故劲龙公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31060.html -
了解详情
对我行之诉讼请求理应驳回。被告张家港建行辩称,我行不存在骗保,兴达公司应承担本案保证所产生的法律后果,兴达公司明知是向张家港建行借款,兴达公司提供的证据无法 ,两家银行行长均是曹敏。上述事实有当庭经当事人质证后被确认为有效书面证据及当事人在法庭的陈述,证人证言等为证。本院认为:一方以欺诈、胁迫的手段 ...
//www.110.com/panli/panli_21818.html -
了解详情
第五十八条第一款第(五)项关于“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效……”及第六十一条第一款关于“民事行为被确认无效或者被撤销后,当事人因该行为取得的财产 存在程序违法无事实依据,不予采信;从协议书约定的内容来看,是当事人选择的对违法借贷所产生的法律后果的一种处理方式,其中关于唐人公司应返还普发公司 ...
//www.110.com/panli/panli_19498.html -
了解详情
。银通公司未经清算即被注销的事实,不具有损害或变更本案债权的性质,它只导致原银通公司所付债务应由开办单位中国银行依法清算的法律后果,即债务主体的转 公司均无经营金融许可证,其委托放贷并收取高额利率的行为已经违反了有关的法律、法规,故本案所涉应为无效合同。银通公司除了返还贷款本金1725万元之外,还支付 ...
//www.110.com/panli/panli_14883.html -
了解详情
起草与消费者作为对方的合同时得注意了:把约定仲裁和管辖法院的条款用粗体字醒目标明,最后就放在让对方签名的地方,否则约条款可能被认定无效。第三十 了市场。第一百一十九条 人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果,并责令其签署保证书,但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-539758.html -
了解详情
:建行当时已经向拍卖公司明确告知了该房无产权证和土地证,买受人在明知情况下,自愿承担合同被宣布无效的风险,拍卖机构与买受人存在着过错。双方的买卖合同 均有过错.原审法院认定卞丽华损失371554.2元,无事实和法律依据,不应由上诉人负担。请求二审法院撤销原审判决中第一项中上诉人赔偿 被上诉人卞丽华损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-536028.html -
了解详情